Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Общий Форум /

ошибки мтт

Старый
По умолчанию
ошибки мтт - 24.04.2014, 22:03
(#1)
Аватар для rodgers050
Since: 03.10.2012
Posts: 59
Выбор неверных рук для трибет блефа

Я часто замечаю, что игроки делают ошибки при выборе диапазона для трибет блефа в определенных ситуациях. Они берут руки, которые довольно хорошо стоят постфлоп и имеют ограниченное блокер-вэлью и превращают их в мусор, разыгрывая через трибет/фолд.

Лучшими примерами таких рук являются карты, которые сложно выкинуть префлоп — одномастные K-Q, Q-J и J-10. Есть ситуации, в которых такие руки будет хорошо разыгрывать трибет/фолдом, но в большинстве случаев они настолько хорошо стоят против диапазонов опен-рейза, что тратить вэлью ради того, чтобы оказаться в позиции на флопе нежелательно.

Если стандартный тайтово-агрессивный оппонент открывается с катоффа, а вы отвечаете трибетом с одномастными Q-J и эффективными стеками по 40 ББ, то оказываетесь в ситуации, где должны фолдить на 4-бет в большинстве случаев. А если противник решит сыграть флэт-коллом на ваш трибет, его рука будет доминировать над вашей чаще, чем наоборот. Одномастные Q-J имеют настолько хороший потенциал на флопе, что будут достаточно сильны для колла.

Точно также есть множество ситуаций, где игроки трибетят с неверными руками, основываясь на размере своего стека. Со стеками короче, между 22 и 30 ББ, трибет с руками вроде A-7 разномастными или K-10 разномастными может быть хорошей игрой, потому что эти руки не так сильны постфлоп, но имеют блокеры к некоторым рукам, которые оппоненты будут 4-бет пушить. С более глубокими стеками, выше 50 ББ, ваши трибеты будут коллировать намного чаще, поэтому лучше будет выбирать руки с хорошим потенциалом для флопа, вроде A-7 одномастных или 7-6 одномастных.

Принцип «дружелюбности к флопу» очень важен при игре с глубокими стеками, так как вы будете видеть больше флопов. Ваш диапазон трибет блефа в идеальном случае должен начинаться близко к той точке, где заканчивается ваш диапазон флэт-колла. При определенном стечении обстоятельств, можно прибыльно заколлировать J-10 одномастные, но не J-9 одномастные, но J-9 одномастные, вероятно, будет хорошей рукой для включения в ваш диапазон трибет блефа. Она хорошо попадает во флоп, но недостаточно хорошо для колла. То же верно для рук вроде одномастных A-10, K-9 и 4-5 — если вы не считаете, что рука достаточно хороша для колла в определенной ситуации, вероятно, она будет хороша для трибета. Однако когда стеки короче, вы будете получать меньше коллов, поэтому несмотря на то, что блокеры все еще будут полезны, ваша рука будет куда менее значима.

Выдача информации бетсайзингом

Это очень распространенная ошибка. Я заметил, что люди используют размеры ставок, как префлоп так и постфлоп, которые не так легко интерпретировать, как должно быть. В том числе используют слишком крупные размеры ставок, когда имеют натс, или слишком небольшие ставки, когда рассчитывают на тонкое вэлью. Против множества слабых игроков в балансировке нет необходимости, а эксплуатационный бетсайзинг будет очень эффективным. Более того, он будет очень важен во множестве ситуаций в дешевых турнирах. Однако иногда необходимо использовать ставки определенного размера даже против слабых игроков, чтобы избежать того, что эти слабые игроки невольно будут эксплойтить вас самих.

Хорошим примером этого будет стандартная префлоп ситуация. Чтобы упростить пример я предположу, что мы видим карты всех игроков. Оппонент играет минрейзом с UTG на одномастных A-Q с блайндами 500/1000 и анте 100. Двое коллируют. Вы на баттоне с карманными тузами и имеете агрессивный имидж. Игрок на большом блайнде сидит со стеком в 22 ББ и у него карманные восьмерки.

Если вы поставите, скажем, 8 500, со своим полным диапазоном (так сделали бы многие), то получите много фолдов, что хорошо, когда вы блефуете. Но есть один важный момент — вам будет очень сложно теоретически выбросить карты на пуш большого блайнда, основываясь на пот-оддсах, которые вы получите. Вы вложили всего 8.5 ББ в банк, но вы эффективно привязаны к коллу 22 ББ, поэтому ваш диапазон выглядит невероятно сильным для всех игроков за столом. Однако если вы поставите 5 500, вы получите меньше фолдов, но также не выдадите важной информации о том, собираетесь ли вы коллировать 22 ББ или нет. От этого может зависеть, будет ли игрок на большом блайнде пушить в вас свои карманные восьмерки или сыграет фолдом, а также решит рейзер с UTG запушить или выкинет свои A-Q. Кроме того, если вы покажете своих карманных тузов в данной ситуации, то сможете прибыльно делать такие небольшие ставки в блеф в будущем.

Слишком много фолдов с хорошими пот-оддсами

Эта ошибка относительно проста. Я часто замечаю, как многие оппоненты играют фолд с малого блайнда в лимпованных банках, или выбрасывают с большого блайнда в ситуациях с рейзом и пятью лимперами. Во многих случаях, если вы обратите внимание на оддсы, которые получаете префлоп, у вас может получится выше 6 к 1 в поте на троих или даже до 10 к 1 в поте на пятерых. В таких ситуациях люди часто выбрасывают множество приемлемых рук, беспокоясь об обратных имплайд-оддсах или игре без позиции. По факту, до тех пор, пока вы будете принимать хорошие решения постфлоп, ваши оддсы будут настолько хороши, что фолд становится ошибкой. Например, имея одномастную руку, на флопе вам будет открываться флеш-дро примерно в 1 из 9 случаев, поэтому если вы получаете 10 к 1 с рукой, которая потенциально может выиграть стек у оппонента к терну или риверу, колл в один большой блайнд абсолютно стоит того.

То же верно и для некоторых других ситуаций — например колл с большого блайнда на рейз баттона. Обычно вы получаете около 4.4 к 1 при колле с большого блайнда против минрейза. С любой хорошей рукой вы почти наверняка выиграете хедс-ап пот более чем в 19% случаев. Не стоит беспокоиться об обратных имплайд оддсах, если вы хорошо играете постфлоп, так как диапазон баттона обычно достаточно широк, чтобы включать лишь малый процент рук, которые будут всегда доминировать над вашими.

Аналогично можно сказать и о постфлопе. Многие игроки рейзят с флеш-дро или стрит-дро в ситуациях, где их оппонент допустил ошибку, сделав настолько малую ставку, что прямых оддсов достаточно, чтобы тянуть дро в любом случае. Они играют так просто потому, что прочитали о необходимости много играть полу-блефом с хорошими дро. Это верно, но тот факт, что у рейза есть фолд эквити и он прибылен не означает, что колл не будет более прибыльным при ваших прямых оддсах. Если у вас 9-аутовое флеш дро перед ривером, то вы имеете примерно 18% эквити, поэтому не стоит бездумно выкидывать на ставку в четверть банка только потому, что дро не закрылось терном.
 
Старый
По умолчанию
25.04.2014, 11:35
(#2)
Аватар для Alex91062
Since: 05.01.2013
Posts: 26
Если Вы цитируете чужую статью, то хотя-бы укажите чью, а то еще люди подумают, что это Вы сами придумали.