Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Общий Форум /

Многостоловый Покер!

Старый
По умолчанию
Многостоловый Покер! - 22.04.2014, 08:17
(#1)
Аватар для STALKER7831
Since: 10.12.2011
Posts: 24
Существенное отличие онлайнового покера от покера в обычном казино – возможность вести две (и больше) игры одновременно. Так делают многие. И это просто здорово для всех нас. Независимо от того, насколько профессионален игрок, он все равно теряет бдительность (в большей или меньшей степени), когда думает над двумя играми разом. Тот, кто может заработать 20$ за час игры, просто не сможет заработать 40$, ведя две игры. Ясно, что иногда некоторые моменты партий накладываются, какие-то возможности будут упущены, а решения, скорее всего, будут приниматься в спешке и необдуманно. Игрок может добиться успеха и ведя две игры, просто он заработает чуть меньше, скажем, 34$ за час. Другими словами, перед нами оказывается игрок, готовый заработать за партию меньше, не 20, а всего 17$. То же самое касается и менее удачливых игроков. Тот, кто готов потерять 30$ в час за одну игру, теперь потеряет 37$, а то и больше. Попадаются и такие легкомысленные игроки, которые, ведя две игры, запутываются настолько, что почему-то вдруг начинают выигрывать, но такие - скорее исключение из правил. Скорее всего, все будет наоборот – игра будет из рук вон плохой.

Итак, есть сильные игроки, которые заранее ожидают от игры меньше, чем могли бы. А есть плохие игроки, которые также готовы к проигрышу. Кому же достанутся их деньги? Уж часть-то точно должна достаться нам. Так что вот еще одно правило сбора информации, про которое я обещал рассказать выше. Вы должны отслеживать, кто из игроков ведет несколько игр, а кто довольствуется одной.

Хочу особо подчеркнуть: я не говорю, что вы не должны вести две игры разом (тем более, если у вас есть опыт игры онлайн). Если история про игрока, который может заработать 20$ в час за одну игру, или 34$ за две, - про вас, конечно, играйте две игры разом. Просто не забывайте, что против игрока, ведущего две игры, всегда можно применить какую-то специальную тактику.

Приведу пример. Вы оказываетесь за столом, где у вас только один соперник. Игра в холдем покер идет весьма вяло. Но ваш оппонент одновременно ведет еще одну игру, куда более активную. Допустим, вы оба сказали «чек» уже на первом круге, подтвердив свое желание играть и нежелание увеличиваться. Приходит четвертая карта, но вы делаете паузу. Просто выжидаете. Что это значит? У вашего соперника, возможно, вовсю пошла вторая игра, может быть, ему невероятно везет. Пусть даже у него на руках два туза. Он уже не хочет тратить время на малоинтересную игру с вами и, дожидаясь вашего хода, отмечает опцию «ходить автоматически, когда придет очередь» - «играть, не поднимая ставки» или «пасовать». К чему это может привести - понятно. Игроки, ведущие две игры, чаще и проще ведутся на блеф. Зачем повторять предыдущую ставку за этим столом, если за другим столом, получив двух королей, ее можно увеличить? Зачем напрасно тратить время и ждать, пока партнер-тугодум сделает ход в малозначащей игре, если в параллельной игре ставки растут, а у вас на руках еще остается два туза?Конечно, может быть и так, что в другой игре у вашего соперника не все складывается гладко, а на руках не карты, а мусор какой-то. Но мысль моя в следующем: ваш соперник все равно будет чаще вестись на блеф, поскольку иногда отвлекается от игры с вами.

Да, дело-то и не только в блефе. Против соперников, ведущих две игры, нужно стараться делать ставки маленькими картами. Предположим, на кону в холдем покере лежат пиковая десятка, червовая семерка и бубновая двойка. Вы ставите пару шестерок. А ваш соперник, у которого на руках пиковый король и пиковая дама, получает пару валетов за другим столом. Очевидно, что вы можете выиграть намного больше, чем ваш соперник, ведущий две игры.

Игроки, ведущие две игры, пасуют чаще обычного, чаще выходят из себя эмоционально (все-таки проиграть две игры, а не одну!), чаще используют функцию «ходить автоматически, когда придет очередь» (check/fold/raise "in turn"), чаще играют необдуманно и напрямик. Ни один из этих факторов сам по себе ничего не значит, но все вместе они дают громадное преимущество сопернику, знающему, что партнер ведет две игры.

Так же, как в казино, в онлайновом покере ваш доход зависит от ваших способностей и умения вовремя ими воспользоваться. Те игроки, которые ведут две игры одновременно, морально готовы к тому, что не будут выигрывать по максимуму. То, от чего они отказываются, и есть наш гипотетический выигрыш, который нужно переложить в наши карманы. Цент здесь, еще пять там, так и набегает. Цент доллар бережет.

А еще хочу отметить, что игроки, разрывающиеся между двумя играми, быстрее выдают себя эмоционально. И выходят из себя чаще, чем те, кто участвует только в одной игре.

Ну и наконец, если вы чаще проигрываете, запомните главное правило: играйте только одну игру. Меньше потеряете.
 
Старый
По умолчанию
23.04.2014, 11:36
(#2)
Аватар для kid_purple56
Since: 26.02.2014
Posts: 8
Отличная статья, спасибо
 
Старый
По умолчанию
23.04.2014, 22:49
(#4)
Аватар для The_Igorek
Since: 17.02.2012
Posts: 3
BronzeStar
если бы тренеры еще прочитали эту статью, а то учат на нескольких столах.
 
Старый
По умолчанию
25.04.2014, 18:35
(#5)
Аватар для Zolotnik
Since: 17.09.2013
Posts: 121
Предполагаю, что игроков, которые достаточно часто "думают" можно с большОй долей вероятности отнести к играющему на несколько столах.
Я думаю, что какую то часть времени тренировки просто необходимо показывать на одном столе. Если бы еще все тренеры взяли за правило настраивать "любимое место" на столе, чтобы глаза лихорадочно не скакали в поиске ника тренера, было бы просто отлично.

Последний раз редактировалось Zolotnik; 25.04.2014 в 18:44.. Причина: Дополнение информации
 
Старый
По умолчанию
27.04.2014, 12:58
(#6)
Аватар для marvela7
Since: 08.04.2014
Posts: 24
Я думаю, на 2-х и более столах можно играть от скуки, или если МТТ вести, чтобы денег побольше собрать. Например, после внесения депозита много бесплатных билетов дают. Для новичка, конечно, 2 стола не желательно, но со временем у всех вырабатывается 'привыкание'. А те, кто использует ХМ 2, вообще лафа. Так что, ничего такого. Возьми хоть, канадца Нанонока
 
Старый
По умолчанию
мтт - 27.04.2014, 13:06
(#7)
Аватар для taamerlan_1
Since: 27.04.2014
Posts: 1
а мне кажется что на два стола хорошо играть тяжело.
 
Старый
По умолчанию
27.04.2014, 13:27
(#8)
Аватар для uropb87
Since: 19.05.2012
Posts: 235
а мне кажется что бред полный. есть и много плюсов играть несколько столов. и некоторые из них направлены и в сторону новчиков. например на много чаще приходит рука которую действительно стоит играть и отпадает желание от скуки входить с 72 разномастными. и опыт копится на много быстрее играя скажем за 4-мя столами. чем за одним. Я вот например. когда вижу за столом человека, который играет 1 стол (узнаю через поиск) сразу помечаю его фишом. и в подавляющем большинстве случаев, я не меняю свою метку. а из тех немногих вариантов, когда я всё-таки убираю метку фиша. етот игрок уже играет 4 и более столов (т.е. он просто начал сессию и ещё не успел открыть столы).
 
Старый
По умолчанию
27.04.2014, 18:48
(#9)
Аватар для aleksey_Ree
Since: 21.04.2014
Posts: 3
вообще игра в покер для людей с хорошо развитыми умственными способностями и хорошим логическим мышлением и тем более ведя игру за несколькоми столами,потому как эта игра для интеликтуалов,не скрою и опыт имеет немаловажное значение,не зря же еще Пушкин написал:..и опыт сын ошибок трудных..,это и есть чуть ли не основное при игре в покер,хотя нельзя отрицать и фактор везения,но нельзя забывать и о народной поговорке -везет тому кто везет,а вообщем покер это полезная игра развивающее многое в нас для нашего непростого и быстротечного времени
 
Старый
По умолчанию
01.05.2014, 03:50
(#10)
Аватар для HaveTheWorld
Since: 29.11.2013
Posts: 129
Я когда в зум играл на 1-2 стола, то вообще не получалось. Хоть и старался обдумывать каждое решение хорошенько. Когда попробовал 4 стола катать, дела пошли в гору.

Всё от того, что если играешь меньше рук в час, то получаешь меньше карт, которые действительно стоит разыгрывать в той или иной ситуации. Да и ситуаций плюсовых меньше получается. Вот и получается, что то ли от недостатка экшена, то ли от мыслей типа "чё-то мне не заходит карта" начинаешь высасывать эти плюсовые ситуации из пальца, искать фолд-эквити у оппонента там, где его и в жизни никогда не будет, начинаешь блефовать по недоехавшим дро на ривере и т.п. и т.д. А оппы вскрывают и вскрывают наш блеф -> теряем много денег на наших же ошибках -> возникает тильт -> вероятность потери ещё большего количества денег или полного слива БР.

За 4-мя зум столами экшена всегда хватает и скучать не приходится. Мы всегда получаем хорошие руки и ситуации для их плюсового розыгрыша -> на тупорылые мувы не остается времени (да и желания не возникает) -> экономим деньги, играем по карте и зарабатываем.

Да, иногда бывает экшен одновременно за всеми столами, и здесь есть вероятность, что-то недоглядеть, неверно прочитать ситуацию, упустить из виду, что нас возможно уже переехали и проплатиться. Но это всё ерунда. Чем больше опыта, тем быстрее анализируешь ход происходящего. Так что я за мульти-тейблинг.

Последний раз редактировалось HaveTheWorld; 01.05.2014 в 03:52..