Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Помощь новичкам /

"Ох уж эти комментаторы" или "учи матчасть"

Старый
По умолчанию
"Ох уж эти комментаторы" или "учи матчасть" - 27.05.2012, 21:29
(#1)
Аватар для AlejandroBLR
Since: 07.08.2011
Posts: 21
Всем доброго времени суток! Часто в покерных ТВ трансляциях (например EPT,комментируют Городецкий и Сёмин) слышу : "Если он сделает 3-бет у него не будет паса", или " Игрок смотрит на фишки оппонента чтобы узнать, есть ли у того пас" .
Что имеет ввиду комментатор под этими фразами в ключе покерной раздачи? Привязанность к банку? Или что-то другое? Помогите расставить всё по местам,я окончательно запутался
P.s Посоветуйте какое-нибудь чтиво по этой концепции или статейку,буду очень признателен
 
Старый
По умолчанию
27.05.2012, 22:48
(#2)
Аватар для vit2074
Since: 27.01.2010
Posts: 21,964
BronzeStar
Если ты привяжешь свой вопрос и комментарии ведущих , к конкретным цифрам (стек , ставка , банк ,количество участников) тебе будут даны подробнейшие разъяснения.
 
Старый
По умолчанию
27.05.2012, 22:53
(#3)
Аватар для Sp.Dante.St
Since: 20.02.2012
Posts: 1,595
BronzeStar
Под фразой "Если он сделает 3-бет у него не будет паса", подразумевается, что после своего 3бета он будет полностью замазан в пот и дальше придется коллить(ну или играть на стек) вне зависимости от того как отреагирует соперник, ну или какая выпадет карта. Соответсвенно фраза " Игрок смотрит на фишки оппонента чтобы узнать, есть ли у того пас", означает, что игрок выясняет точный размер стека своего противника и исходя из этого планирует свои действия. В общем так
 
Старый
По умолчанию
28.05.2012, 20:25
(#4)
Аватар для AlejandroBLR
Since: 07.08.2011
Posts: 21
Цитата:
Сообщение от vit2074 Посмотреть сообщение
если ты привяжешь свой вопрос и комментарии ведущих , к конкретным цифрам (стек , ставка , банк ,количество участников) тебе будут даны подробнейшие разъяснения.
Окей, постараюсь максимально подробно передать происходящее.
финальный стол 8 сезона ept в лондоне.
игрок 1(22)(utg) (стек 1.68млн фишек(28бб)) делает рейз 150к
игрок 2(тт)(bu) (5.8млн (97бб)) колл 150к
игрок 3(ако)(bb) (3.56млн (59бб)) 3-бет 475к
банк 840к ,игроку 1 для колла надо было доставить 325к
теперь самый важный момент, цитирую комментатора: "всё, игрок 1 легко выкидывает потому что бет 475тысяч, 1.5 млн ему пушить,там нет паса "
что хотел сказать этой фразой илья городецкий,что она означает и кому адресована: игроку 1 или 3?
если можно поподробнее,потому что я что-то упускаю и скорее всего что-то очень простое.
 
Старый
По умолчанию
28.05.2012, 21:08
(#5)
Аватар для Sp.Dante.St
Since: 20.02.2012
Posts: 1,595
BronzeStar
Если игрок1 коллит, то пот становится 1.165млн, а его стек 1.205млн
Своим коллом игрок1 привяжет себя к банку, а делать это для того, чтобы зайти с 22 на сет-вэлью(потому как рука 22 кроме как улучшенная до сета мало, что из себя представляет) и в случае непопадание в него выкинуть - элементарная глупость. Колл в этой ситуации самое плохое решение, лучше уж запушить.
 
Старый
По умолчанию
28.05.2012, 21:16
(#6)
Аватар для vit2074
Since: 27.01.2010
Posts: 21,964
BronzeStar
Цитата:
Сообщение от AlejandroBLR Посмотреть сообщение
Окей, постараюсь максимально подробно передать происходящее.
финальный стол 8 сезона ept в лондоне.
игрок 1(22)(utg) (стек 1.68млн фишек(28бб)) делает рейз 150к
игрок 2(тт)(bu) (5.8млн (97бб)) колл 150к
игрок 3(ако)(bb) (3.56млн (59бб)) 3-бет 475к
банк 840к ,игроку 1 для колла надо было доставить 325к
теперь самый важный момент, цитирую комментатора: "всё, игрок 1 легко выкидывает потому что бет 475тысяч, 1.5 млн ему пушить,там нет паса "
что хотел сказать этой фразой илья городецкий,что она означает и кому адресована: игроку 1 или 3?
если можно поподробнее,потому что я что-то упускаю и скорее всего что-то очень простое.
Говоря про родробнейшие обья снения , я не себя имел ввиду но попробую.
Колируя игрок 1 в баек вкладывае 1/3 своего банка , и на постфлопе на любую разумную ствку , допустим треть банка которя будет = 400 000 , для уравнивания этой ставки ему надо будет отдать половину своего стека а это равносильно тому что необходимо пихать.

Как то так , возможно ты пропустил , ккаюто фразу но из раздачи понятно что этот банк игрок один может забрать только пушнув на префлопе и то это зависит от опов , думаю что это не прокатит стеки у них глубокие , ивлезая дальше в банк он себя к нему привязывает.

На флопе его выручит или 2 или бланковый флоп типа 39В на ктором он может блефом выбить друзей по застолью.
 
Старый
По умолчанию
29.05.2012, 07:57
(#7)
Аватар для AlejandroBLR
Since: 07.08.2011
Posts: 21
Спасибо за обьяснения!
 
Старый
По умолчанию
29.05.2012, 12:08
(#8)
Аватар для vit2074
Since: 27.01.2010
Posts: 21,964
BronzeStar
Цитата:
Сообщение от AlejandroBLR Посмотреть сообщение
Спасибо за обьяснения!
У тебя больше нет вопросов ? Особенно по моему коменту , путано получилось по моему.
 
Старый
По умолчанию
08.06.2012, 13:35
(#9)
Аватар для ShuryginAE
Since: 31.07.2011
Posts: 11
А мне одному интересно или я чего то не знаю, большинство комментаторов что в покере, что в боксе (это я знаю точно) сами никто, то есть не чемпионы и даже не победители турниров. Такое иногда ощущение, что человек комментируя считает себя просто гуру покера, тогда как за столом полный ноль... Жду ответов
 
Старый
По умолчанию
08.06.2012, 13:41
(#10)
Аватар для ShuryginAE
Since: 31.07.2011
Posts: 11
И по поводу этих непонятных фраз у меня жена очень часто плюется и говорит, что все эти флопы, беты, ауты и лимпы, все это похоже на некую "лженауку" (она у меня биолог по образованию, работает в РАН. Не проще было бы называть не флоп, а первые три карты, бет - сделать ставку, ауты - необходимые карты и т.д. Вот я ей объясняю, что мол это покер, это покерный сленг и прочее, а сам иногда смотрю трансляцию по ТВ и думаю может она права? Зачем придумывать слова, заменяющие слова? В общем спорная ситуация. Сразу скажу, что может быть это зависит от опыта, с опытом всю терминологию будешь знать на зубок, но простой вопрос - зачем?