Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Помощь новичкам /

КАК ВЫИГРЫВАТЬ В ПОКЕР

Старый
По умолчанию
КАК ВЫИГРЫВАТЬ В ПОКЕР - 25.08.2013, 22:13
(#1)
Аватар для Serhii 007
Since: 03.02.2013
Posts: 7
Один из самых частых вопросов, особенно от начинающих игроков, «Как выигрывать в покере?». Имеются в виду, конечно, регулярные выигрыши и стабильный рост банкролла – покерной «копилки» игрока. Для начала скачайте онлайн техасский покер и будет считаться успехом, если Вы сможете на протяжении относительно длительного периода сохранить свой банкролл, то есть хотя бы научиться «не проигрывать». Это не так просто, как кажется, в особенности, если Вы очень азартный человек, но и никаких невероятных сложностей здесь тоже нет.
Для начала просто необходимо усвоить несколько правил и принять их как аксиомы, потому что они проверенны временем и не одной тысячей человек:
- Выигрывать в покере всегда (каждый турнир, каждую раздачу) невозможно;
- Вы будете проигрывать;
- Никогда не позволяйте эмоциям победить здравое сознание.
Давайте теперь рассмотрим эти тезисы более детально. Любой, кто хоть немного играл в покер, знает, что действительно невозможно выигрывать каждую руку. Также это подтверждает и статистика.
Не забывайте, что в покере присутствует фактор удачи, но он занимает далеко не основополагающее место в этой увлекательной игре. А на длинных «дистанциях», когда Вы сыграете несколько десятков, а то и сотен тысяч рук, удача будет иметь еще меньшее значение, и Вы сами в этом сможете убедиться. Поэтому спокойно к этому относитесь, воспринимайте как должное положение вещей и никогда не пытайтесь разыгрывать каждую руку.
Но даже, если у Вас пара карманных тузов (АА), королей (КК) или одномастные туз-король (AKs), одни из самых лучших карманных карт при раздаче, и Вы смело идете до конца – Вы также можете проиграть. Не раз игроки с такими картами проигрывали соперникам с «сетом» (три одинаковые по достоинству карты), двумя парами, флешем, у которых были, допустим, карманные разномастные семерка девятка (79о). Потенциально у Вас может быть сильная рука и очень высокие шансы на победу, но они не равны 100%.
Но, как показывает практика, в долгосрочном периоде правильно разыгранные сильные карты в большинстве случаев будут приносить Вам победу. И, если в определенной ситуации Вы пошли ALL-IN (поставили все деньги) с двумя карманными тузами и в итоге проиграли оппоненту с карманными 2 и 3 – не стоит расстраиваться и думать, что Вы поступили неправильно. Такое может повторяться и несколько раз подряд.
Помните: в долгосрочной перспективе удача или неудача имеет ничтожно малое значение, только трезвый расчет, правильная тактика и стратегия – вот залог успешной игры в покер. Также ни в коем случае не пытайтесь играть, когда Вы чувствуете, что теряете над собой контроль и уже руководствуетесь эмоциями. Не надейтесь на удачу, не пытайтесь сразу же «отыграться» или сесть за стол, «прихватив» с собой половину или весь свой банкролл. Помните эти три простые правила, и максимально хладнокровно воспринимайте как проигрыши, так и свои победы.
Так что же делать? Как правильно распоряжаться деньгами, чтобы их не проиграть? Все очень просто – очень строго и неотступно следовать правилам «банкролл менеджмента»! Сама суть управления банкроллом сводится к тому, чтобы за одну игру или турнир рискнуть минимумом средств и попытаться выиграть как можно больше. И главный здесь именно первый параметр, поскольку мы помним из предыдущего, что всегда выигрывать не получается – будут поражения. Поэтому своим стартовым капиталом, который Вы внесли на депозит в покер-руме, необходимо очень бережно и рационально распоряжаться. Одни советуют в одном турнире или ринговой игре не рисковать суммой, более чем 1% от банкролла, другие – не более 3%. Цифры очень близки, но скажем, сумма в 5% от банкролла уже считается неоправданно рискованной.
К примеру, Вы решили остановиться на 2%, то есть, если начальный депозит составил $50, то Вы просто не имеете права взять с собой за стол или зарегистрироваться в турнире с бай-ином более чем $1. Это основополагающее правило «банкролл менеджмента», которым ни при каких обстоятельствах не следует пренебрегать. Если не следовать этому простому правило, то Вы окажитесь в той ситуации, где уже побывали тысячи неудачников. Проигран один турнир в $1, затем, решив сразу же «вернуть потерянное» Вы регистрируетесь на турнир с бай-ином в $5, проиграв и его, решаетесь, что в третий раз точно повезет, и… снова проигрываете турнир, за участие в котором заплатили $40. Все! За какой-то час Вы проиграли все деньги. Не повторяйте чужих, а тем более еще и глупых ошибок.
Но, предположим, Вы твердо следуете основному правилу «банкролл менеджмента» и не рискуете в одной игре или турнире суммой, превышающей 2%. Со временем, Ваш банкролл увеличился с 50 до 100 долларов, и Вы уже можете рискнуть суммой в $2, после $150 тремя долларами. Но тут выигрыш сменяется неудачей, а везение поражением, и Вы обнаруживаете, что Ваш банкролл стремительно приближается к $100. Ничего страшного, невозможно выигрывать каждую игру, вы будете проигрывать, но главное:
- продолжайте следовать «правилу 2%»;
То есть возвращайтесь снова к турнирам с бай-ином в $2 – это стратегически единственно верное решение. При таком хладнокровном подходе к игре в покер и своему банкроллу, у Вас будут очень большие шансы стать действительно профессиональным игроком и увеличить свой капитал. Поэтому выигрывают в покере в долгосрочной перспективе те, кто прежде всего умело распоряжается своим банкроллом! В покере невозможно «озолотиться» за день, неделю или месяц.
Если кто-то выиграл в покерном турнире несколько миллионов долларов – можете быть уверены, это не просто везение, это «стальные нервы» и огромный опыт, люди идут к этому целыми годами, а иногда у них уходит на это вся жизнь. Прочтите биографии известных профессиональных игроков в покер – и Вы найдете этому множество подтверждений!
Играйте, выигрывайте, и пусть удача сопутствует Вам!
 
Старый
По умолчанию
Маленький совет - 28.08.2013, 11:01
(#2)
Аватар для dimon74217
Since: 02.04.2010
Posts: 17
ChromeStar
Получив олл-ин на ривере, вы сталкиваетесь с принятием одного из самых очевидных решений в покере: если вы считаете, что у вас лучшая рука – колируете, в противном случае – фолдите. Если у вас натс, решение просто не может быть проще – мгновенный колл, и не забудьте поблагодарить оппонента. Но если натса у вас нет – то это самое «простое» решение становится сложным, и на его принятие может уйти большое количество времени.

Нужно пробежаться по заранее заготовленному перечню вопросов. Какая рука у него? Что он представляет? Может ли он блефовать? Как он обычно играет? Были ли какие-либо теллзы с его стороны? О чем говорят его бет-сайзинг и тайминг? В тильте ли он или играет в своем обычном стиле?

Нужно учесть также другие вещи, например, продумать, какой у вас имидж за столом, и как он может быть интерпретирован вашим оппонентом. Какие карты могут быть у меня с учетом того, как я разыграл раздачу? Быть может, с учетом моей репутации, он мог решить, что у меня недостаточно сильная рука, и ставит для велью с рукой похуже? Похоже ли, что я слаб или блефую? Быть может, он кладет меня не на ту руку, что есть у меня на самом деле?

Неважно, насколько слаба ваша рука, существует вероятность, что она лучше того, с чем пошел в олл-ин ваш оппонент, и неважно, насколько она сильна, если это не натс – вы можете быть позади.

Так или иначе, лучше всего сложить все куски раздачи воедино и задать себе все вышеозначенные вопросы, а может, и какие другие, чтобы придти к правильному решению. К сожалению, неважно, сколько у вас опыта, иногда вы будете забывать обо всем этом процессе, и это обойдется вам в копеечку, как случилось со мной на последнем турнире GPS в Шеффилде.

Меня только что пересадили, и я присел рядом с Джоном Боусфилдом, моим старым другом, рядом с которым я провел немало времени, играя в различных покерных турнирах по всей Британии. По прошествии нескольких кругов я нашёл общий язык с Джоном, и стало очевидно, что я нахожусь за довольно веселым столом. Центральный защитник футбольного клуба Sheffield Wednesday Энтони Гарднер был за одним столом с нами, у него был громадный стек, хотя и было похоже, что он сыграл не больше покерных турниров, чем за сборную Англии (кто не знает – ровно одну). На самом деле, он играл неплохо, но разыгрывал все руки без исключения, так что я готовился к конфронтации с ним.

У меня уже был довольно хороший стек, около 45К на блайндах 200-400, когда случилась следущая раздача – первая для меня за новым столом. Гарднер был на большом блайнде, так что мне не нужна была особенно сильная рука, чтобы сделать рейз – его колл был гарантирован. На самом деле у меня были карманные четверки в средней позиции.

Следующим ходил Джон, и он заколлировал мой рейз, все остальные выбросили, даже футболист, что меня немного разочаровало. Моё разочарование, однако, длилось недолго, поскольку на флоп вышли прекрасные K-5-4, что дало мне сет четверок.

Как я уже упомянул, я уже много раз играл с Джоном и, несмотря на то, что бы друзья, нет чувства слаще, чем обыграть его в покер, причем чувство это взаимное. Джон знает, что мне не нужны особенно хорошие карты, чтобы открыть торги со стеком глубиной в 100 больших блайндов, особенно с учетом того, что на большом блайнде большая рыба с большим стеком, так что ему показалось логичным решением построить большой банк, чтобы получить от меня максимум эквити.

Я поставил 1,400, Джон коллировал. Терном вышла ещё одна пятерка, что дало мне фулл-хаус. Наиболее вероятно, что у Джона был король с хорошим киккером – что-то вроде K-Q – и он имеля всякое право считать, что его рука впереди. Так что я снова поставил, 2,400.

Я был несколько удивлен после того, как Джон сделал рейз до 5,600, и, поразмыслив секунду, я осознал, что с K-Q здесь вряд ли последовал бы рейз. Как ему помогла пятерка? У него могли быть одномастные 5-6 или 5-A. Я не думаю,что с такими глубокими стеками он бы сыграл с карманными королями всего лишь колл префлоп – слишком опасно, если только не надеяться на сквиз от кого-нибудь позади, а все, на что он мог рассчитывать – это на то что футболист зайдет в банк с любыми двумя картами.

У него также могли быть 4-5 одномастные, что было бы для меня катастрофой, но это было маловероятно, с учетом того, что и так уже вышли три четверки из колоды. K-5 также меня било, но Джон не стал бы разыгрывать эти карты со средней позиции после моего рейза. Также, как обычно, была вероятность того, что у него ничего нет, но этот оппонент – не из тех волшебников из интернета, которые любят создавать банки в 200 больших блайндов на этой стадии турнира, хотя воздух и составлял определенную часть его диапазона. То, что в его диапазоне были и воздух, и 4-5 заставил меня сделать колл, чтобы посмотреть, что даст ривер, чтобы сделать правильный выбор, что оставило в игре руки, которые я бил и позволяло играть определенный контроль банка, на тот случай, если у него фулл на пятерках. Я все ещё чувствовал, что определенно впереди, и то, что смогу сделать безопасный донк-бет на ривере вне зависимости от того, выйдет ли флеш.

Ривером вышла потрясающая для меня карта – четверка, которая дала мне каре. Теперь я задумался о том, с чем же он может мне оплатить? Остается ли донк-бет по-прежнему лучшим вариантом? Что, по моему мнению, у него? Что если у него нет ничего? Станет ли он делать рейз для велью? Я раздумывал насчет чек-рейза, надеясь получить колл от 5-6 или A-5, которые теперь были фулл-хаусом, и мой противник имел все основания считать, что с ними как минимум разделит банк. Однако с парой на доске, не сыграет ли он просто чек в ответ с рукой вроде K-Q, из которой я мог бы получить велью? С воздухом он просто сделает фолд, уже сделав все возможные приемы на терне, и теперь прикрывшись. Или мне стоит поставить немного, спровоцировав его на рейз с блефом? Я выбрал ставку в 7,500 в банк размером примерно в 15K, примерно полбанка. Я молился о колле, а Джон включился в борьбу и объявил олл-ин.
Я подумал три секунды (самое большее) и объявил колл. Я не «дал пять» дилеру с радостным криком: «Колл, смотри, у меня каре! Давай, фишки к папе», потому что за эти три секунды я успел подумать: «У меня не натс. У меня каре. Хватит мучить Джона. Колл».

Я перевернул мои карты одновременно с Джоном, и слабо постучал по столу, поскольку он принес мне плохие новости. Мое каре четверок било каре пятерок.

Я слил остаток фишек в следующей же раздаче и отправился прямиком на шеффилдский вокзал, где сел на первый же обратный поезд до Лондона, а в моем мозгу крутилось произошедшее. За мои восемь лет в оффлайн покере я собирал каре довольно много раз, но я никогда не видел, чтобы одно каре переезжали другим, не говоря уже о том, чтобы пасть жертвой такого кулера. В некоторых казино я бы получил бэдбит джек-пот. В Шеффилде мне не дали даже денег на билет домой (£70 эконом-классом, если хотите знать)

Это был ужасный и довольно удивительный способ покинуть турнир, но кое-что не давало мне покоя. Я не задал себе контрольные вопросы перед тем, как сделать колл. Я даже не попросил пересчитать фишки, не говоря уже о том, чтобы проанализировать раздачу или посмотреть на оппонента.

Я просто подумал: «У меня монстр, я ни за что не выброшу… колл». Но так в покер не играют. Не имея на руках натса, мне нужно было поразмыслить подольше, возможно даже сказать: «Я почти уверен, что сделаю колл, но дайте поразмыслить», что могло помочь мне прочитать оппонента.

Подумав об этом сейчас, даже зная результата, можно было додуматься, что наиболее вероятная комбинация, которая могла бы быть у Джона – и есть каре пятерок. Просмотрите списко вопросов, которые я должен был задать себе, в начале статьи. Он не был в тильте, он обычно не играет сверхагрессивно , особенно без руки, и он все время показывал силу своих карт.

Ладно колл на флопе- он мне ни о чем не говорил, но Джон, очень солидный игрок, сделал рейз на терне, затем переставил меня в олл-ин, несмотря на мою агрессию на ривере. Мне не нужно много, чтобы сыграть контбет на флопе или зарядить дабл-баррель, но заколлировав рейз на терне, я поставил на ривере, что показывало мою силу. У меня мог быть фулл-хаус с королями, фулл-хаус на пятерках, у меня могло быть даже каре! Однако он возжелал рискнуть всем своим стеком, сделав рейз в 23К на мою ставку в 7,500 на ривере.

На пути домой, длинном, скучном, обошедшимся мне в £70, я чувствовал разочарование. Я был расстроен тем, что меня выбили из турнира, расстроен тем, что произошло это при помощи кулера, но больше всего меня расстраивало то, что я не остановился, чтобы поразмыслить над фолдом, перед тем как рискнуть своими фишками. Я не говорю, что я должен был здесь выбросить, и после минутных раздумий я бы все равно сыграл коло, но, по крайней мере, я бы пораскинул мозгами перед тем как отдать оппоненту 90% моего стека.

Время от времени мне напоминают, что покер – игра, в которой все время приходится чему-то учиться. И вот мне и напомнили на мою восьмую годовщину.
 
Старый
По умолчанию
28.08.2013, 11:03
(#3)
Аватар для SergVolga34
Since: 28.02.2013
Posts: 3,000
dimon74217, буду ждать БОЛЬШОГО совета!


**************************
jedem das seine
**************************
 
Старый
По умолчанию
28.08.2013, 14:42
(#4)
Аватар для Kondratxxx
Since: 17.04.2013
Posts: 284
Охота всегда включает режим "копипаст, кэп". Особенно трогательно - от первого лица )))