Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Кеш-игры /

Анализ игры на лимите $0.01/$0,02

Старый
По умолчанию
Анализ игры на лимите $0.01/$0,02 - 11.12.2011, 15:26
(#1)
Аватар для scromno
Since: 15.04.2011
Posts: 2,003
Всем привет!
Решил провести анализ игры одного из наших форумчан на лимите $0.01/$0,02. Надеюсь это поможет многим форумчанам самостоятельно делать анализ своей игры и использовать некоторые известные мне методы.

Доступные данные:
  • Выдается вся необходимая информация о 35755 рук на данном лимите.

Инструменты:
  • Holdem Manager 1
  • TrueEV
  • ev++ Variance Simulator
  • Руки, ноги, хвост

Цели:
  • Рассчитать возможные даунстрики
  • Выявить лики в игре
  • Высказать некоторые мысли.


Список постов (обновляется).
Анализ графиков.

Расчет даунсвинга

Oбзор статистических показателей all-in

Общий анализ статистических показателей
Поехали! Задавайте вопросы

Последний раз редактировалось scromno; 11.12.2011 в 18:58..
 
Старый
По умолчанию
Анализ графиков. - 11.12.2011, 16:55
(#2)
Аватар для scromno
Since: 15.04.2011
Posts: 2,003
График этого лимита:




Что можно сказать о графике:
1. После 24000 рук наблюдается даунсвинг.
2. Хорошая линия выигрышей без вскрытия.
3. с 8000 рук по 14000 рук идет хороший график по ЕВ.



График EV по улицам.



1. Префлоп чарт очень сильный и по нему мы всегда впереди.
2. Игра постфлоп удручающая и если еще на флопе, хоть как-то играем в ноль, то на остальных улицах играем в явный минус.


Игра по позициям.


1. Нужно подтянуть игру на блайндах. Не могут быть одинаковыми линии SB и BB.
2. Спектр UTG не оптимальный.

Стартовые руки.



ГСЧ в плане раздаче очень даже лоялен и выдал на 66 премиум рук больше, чем теоретически должен был.

Комбинации:



1. Проблем с попаданием во флоп нет. ГСЧ в этом плане очень даже нормально раздает.
2. Мы не разыгрываем коннекторы, это связано с тайтовым спектром.



Итоги:
Нет оснований кивать на ГСЧ в плане раздач рук и прочего. Нужно искать больше ошибок в игре. Ни на одном графике не видно, чтобы даунсвинг был связан с независящими от нас обстоятельствами (ГСЧ). Из этого можно сделать предположение о тильте.


Дальше будет разбор спектра.
 
Старый
По умолчанию
Возможный даунсвинг. - 11.12.2011, 18:01
(#3)
Аватар для scromno
Since: 15.04.2011
Posts: 2,003
Мы определили, что примерно ровно у нас идет 24000 рук, после чего начинается даунсвинг. И так как имея отрицательный показатель винрейта, мы практически ничего не можем посчитать, то придется отталкиваться от статистики на этих 24000 рук.

Для того чтобы это посчитать нам нужен:
1. ev++ Variance Simulator
2. Показатели винрейта и (st Dev bb.)

Справка:
Цитата:
О st Dev
Чтобы в Холдем менеджере вывести этот показатель нужно сделать следующее:
Cash Games-Reports
Далее заходите сюда, чтобы добавить этот параметр в отчет.



Имеем следующие данные для расчетов:


Вводим данные в ev++ Variance Simulator

Данные:





Итог:
Из отчета видно, что даунсвинг возможен в 2610bb,что на нашем лимите составляет $52.
 
Старый
По умолчанию
обзор статистических показателей all-in - 11.12.2011, 18:34
(#4)
Аватар для scromno
Since: 15.04.2011
Posts: 2,003
Давайте посмотрим как мы играем на стек на всех улицах:



Теоретически, чем больше мы увидели общих карт, тем лучше по EV мы должны выставляться. Т.к. мы или не имеем шансов на усиление и должны выбросить руку, либо на улице, на которой решили пойти ALL-IN предполагаем, что имеем существенное преимущество. Если EV имеет другую динамику, то это значит, что мы делаем плохие коллы и чересчур дисперсионно играем.

Причины:
1. Добираем ОЕСД и ФД, коллируя ставки не по шансам банка и остаток стека доставляя вслепую.
2. Плохо читаем спектры оппонентов.
3. Плохой бетсайзинг. Наверное самая распространенная причина после доборов комбинаций или оверкарт.
4. Переигрывание рук.
 
Старый
По умолчанию
Общий обзор статистики - 11.12.2011, 18:55
(#5)
Аватар для scromno
Since: 15.04.2011
Posts: 2,003
Посмотрим общую статистику и попытаемся проанализировать.


Мы имеем тайтовый спектр разыгрываемых рук


Достаточно мало играем трибетом, а именно играем только с натсами.

WTSD% в принципе в пределах допустимого, у хорошего игрока он должен составлять от 20% до 28%.

W$SD% не очень хорош. В среднем его показатель должен быть в пределах от 45% до 55%. У нас он на нижней границе.

Явный лик это показатель контбета. Даже если у нас сконцентрированы только лучшие руки, контбет не может быть таким большим.
Я постараюсь изложить теорию и эффективность этого приема отдельно.
 
Старый
По умолчанию
12.12.2011, 00:33
(#6)
Аватар для Homo sap1ens
Since: 01.04.2010
Posts: 151
Круто! А главное очень познавательно
Спасибо, что не поленился все расписать. Жду продолжения
 
Старый
По умолчанию
21.08.2015, 00:23
(#7)
Аватар для 2Aceking2
Since: 12.01.2014
Posts: 276
А мне так можеш сделать?(80000 рук)
 
Старый
По умолчанию
21.08.2015, 00:28
(#8)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,641
(Moderator)
2Aceking2, проблема в том, что пользователь написал последнее сообщение примерно 5 месяцев назад, не факт что он зайдет в тему. Напиши ему в личку.
 
Старый
По умолчанию
21.08.2015, 01:31
(#9)
Аватар для LYSYIII
Since: 08.01.2013
Posts: 3,611
теме уже 4ре года, четыре, Карл!!!
 
Старый
По умолчанию
26.08.2015, 13:21
(#10)
Аватар для nikonikoss
Since: 03.12.2011
Posts: 546
BronzeStar
LYSYIII, я от твоей аватарки минуту не мог взгляд отвести. Это кто???