Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Бэкинг: покупка/продажа турнирных долей / Общие вопросы, правила, FAQ /

Копипасты статей не тупых людей о бэкинге

Старый
По умолчанию
Копипасты статей не тупых людей о бэкинге - 11.06.2013, 23:45
(#1)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Сильвия, Ницше и Финне о сервисе «BankOfTimex» Майка МакДональда


Новая схема продажи долей Майка“Timex”МакДоналда всколыхнула все покерное коммьюнити. Обсудили данный феномен с тремя успешными игроками.
Мы уже писали, что МакДональд зарегистрировал новый аккаунт в Твиттере, где он перепродает «ужасные предложения или выкупленные пакеты», которые предлагаются на форуме 2+2 – главном месте продажи долей на покерные турниры.

МакДональд заявил, что игроки либо «обманывают», либо «в неведении сами предлагают крайне невыгодные инвестиции» своим друзьям и коммьюнити в целом. Он будет пытаться снизить наценки и сделать покерную экономику более эффективной. К тому же, данный проект так или иначе принесет ему неплохую сумму денег.

По сути, МакДональд будет выискивать предложения со слишком большой по его мнению наценкой. Затем он будет предоставлять возможность приобрести аналогичный пакет по более дешевой цене у него, что будет делать приобретения выгоднее, чем напрямую у самого игрока.

МакДональд не ожидал, что его проект станет настолько популярным всего за два дня. Сейчас на него подписаны уже 1300 человек, и теперь он предлагает цены уже и на игроков, которые даже не продают доли.
Идея выглядит крайне перспективной, хотя и не бесспорной. PokerListings решили узнать мнение некоторых игроков по этому поводу.

Во время перерывов в турнирах мы спросили мнения Джесси Сильвии, Доминика Ницше и Тимоти Финне о «Bank of Timex», а также поинтересовались, как сами игроки оценивают себя во время продажи долей.

PokerListings.com: Часто ли бывает такое, что игроки переоценивают себя при продаже долей?
Джесси Сильвия: Вне зависимости от того, о каком рынке мы ведем речь, всегда будут люди которые недооценивают и переоценивают себя. Я могу точно сказать, что видел множество предложений, мимо которых я сразу же проходил. Причем это было связано не с тем, что я не верил в игрока, а просто потому что цена была запредельной. Я не думаю, что кто-то пытается обмануть других таким образом. Это вопрос эго и самооценки. Не все понимают, как правильно установить цену на свои доли. Кто-то набрасывает 45 центов, аргументируя это тем, что они показывали ROI в 50 центов на дистанции. Но если кто-то показывает ROI в 50 центов, это абсолютно не значит, что вам выгодно покупать его доли по 45 центов. По сути вы сыграете в ноль, весь ваш плюс и минус будет связан исключительно с дисперсией. Я считаю, что любая наценка более 20-25 центов невыгодна, потому как не стоит забывать о дисперсии. Вам нужно иметь какие-то запасы прочности.

PokerListings.com: Жизнеспособна ли сама идея МакДональда?
ДС: Я не готов спорить с Майком, он очень много занимался долями, он очень умный парень. Он на полном серьезе утверждает, что лучше других может оценивать игроков, и я не готов спорить с этим. Но как я уже говорил, на каждом рынке что-то будет переоценено, а что-то недооценено. Это касается тех цен, что будет устанавливать Майк. Я с нетерпением жду начала продаж, если он будет выставлять игроков по хорошим ценам – то я обязательно приму участие и буду покупать доли у МакДональда.

PokerListings.com: Являются ли такие наценки отражением завышенных ожиданий?
ДС: Да, конечно. В таких турнираз слишком маленькая выборка. Кто-то может дважды попасть за финальный стол, посчитать себя сильным игроком и продвать доли по абсурдным ценам. В онлайне дела обстоят совсем по-другому, выборки там огромные. Если я вижу, что регуляр просто разрывает поля на огромной дистанции, то готов приобрести его доли даже по очень высокой цене. Но я не готов вкладывать свои деньги в кого-то, что сыграл совсем мало турниров, даже если он выступит очень успешно.

PokerListings.com: Что ты думаешь по поводу «Bank of Timex»?
Доминик Ницше: Пока я не уверен, что я думаю об этом. Я уже спросил Майка, могу ли я инвестировать в этот проект. Я знаю, что он очень умный парень, я верю что это хорошая идея. Я полностью согласен с тем, что многие игроки продают себя просто по абсурдным ценам. Майк продавал Скотта Сивера и Фила Айви, которые являются очень сильными и уважаемыми игроками, всего по 1.65-к-1 в турнире $5k PLH. Я не видел никого, кто давал бы настолько щедрые коэффициенты. В пот-лимитных турнирах огромное количество сильных игроков, трудно назвать фаворита. Сейчас Майк собирает деньги с тех идиотов, которые даже примерно не понимают, что они делают. Айви играл со мной за одним столом в турнире за $1 и он говорил, что сейчас блайнды «съедают» его стек в турнире за $5k. Люди платили по 1.65-к-1, а он даже не пришел на турнир! Эти игроки просто ужасно делают свой выбор, они банально выбрасывают деньги на воздух. На 2+2 люди постоянно делают такие вложения. Кто-то считает, что МакДональд занимается чем-то нечестным, но ведь это свободный рынок!

PokerListings.com: МакДональд говорил о том, что игроки, продающие доли, забирают всю «рыбу» у топовых регуляров, коим является он сам. Что ты думаешь по этому поводу?
ДН: Я уже задумывался по этому поводу. Будет плохо, если их станет слишком много. Но я все равно считаю, что у меня будет преимущество. Я смогу легко их переигрывать, также смогут это делать многие топовые игроки. Конечно, всегда хочется играть с фишами, но я не против разыграть пару крупных банков со средним игроком, ведь я все равно буду намного сильнее. Майк просто будет зарабатывать на этом деньги, я не думаю, что он пытается кому-то что-то доказать. Один парнеь на 2+2 продавал доли на мейн-ивент по 1.3, а когда он ничего не продал, Майк начал продавать их по 1.29 Я думаю, такие поступки его не красят, это больше похоже на какие-то личные счеты. Видимо он просто хочет переманить покупателей, ведь разница между 1.3 и 1.29 просто несущественна. Было немало примеров, когда кто-то уже продал доли, но Майк предлагал их по более низкой цене, банально сбивая цену игрока в будущем.

PokerListings.com: Что ты думаешь о «Bank of Timex»?
Тим Финне: Таймекс считает, что заработает на этом денег, но я не был бы так в этом уверен. Он продает по чуть более низким ценам, а теперь игроки сами просят Майка помочь им с правильным выставлением цен на события, где они будут иметь преимущество над полем. Кто-то вчера брал Айви в 5K PLO по 2.0, а он играл несколько турниров одновременно! Таймекс примерно этим и занимается. Он принимал деньги на Sunday Million и множество идиотов подарило ему деньги.

PokerListings.com: Правильно ли поступает МакДональд, когда занимается подобным?
ТФ: Я не вижу в этом проблем. Если люди дают тебе деньги – почему бы их не взять.
Он дал возможность игрокам поставить на свою победу в Sunday Million по коэффициенту 1350-к-1. 7000 человек сделали такую ставку! Ты можешь быть кем угодно, хоть «DocSands» или «Gboro», но это все равно будет просто ужасной ставкой для игрока.

PokerListings.com: Рискует ли Таймекс, делая что-то подобное?
ТФ: Он всегда подстраховывается в крупных событиях, принимая ограниченные суммы. Таймекс очень умен и аккуратен, он не будет рисковать крупной частью своего банкролла. У него огромное преимущество над всеми нами, он просто собирает деньги с глупцов.

PokerListings.com: Видел ли ты случаи того как игроки переоценивали себя при продаже долей?
ТФ: Сейчас ситуация чуть лучше, чем пару лет назад, но все же есть немало парней, которые явно не соответствуют заявленной ими цене. Кто-то запрашивает 20-30% в турнирах по $1,500. И дело даже не в том, что крайне маловероятно, чтобы кто-то имел преимущество в 20-30% над полем. Дело в том, что в этих турнирах просто сумашедшая дисперсия. Некоторые из этих игроков даже не доказали своей состоятельности в интернете, они даже не сыграли пары тысяч турниров, где они покажут этот выигрыш в 20-30 центов на доллар. Они могут показывать 5-10 центов, а то и вовсе быть минусовыми. Эти турниры становятся намного сильнее, чем они были три, четыре или пять лет назад.
 
Старый
По умолчанию
20.06.2013, 01:59
(#2)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Статья для споннсоров. Макс Кац

Первое и главное в бэкинге ― доверие. Это верно и со стороны спонсора и со стороны играющего. А что бы было доверие нужно иметь дело с адекватными людьми.

Если вы спонсор, и у вас есть хоть какие-то малейшие сомнения насчет честности или репутации игрока, которого вы собирайтесь спонсировать ― немедленно завязывайте с этим.

Если вы начали иметь дело с нечестным человеком, он точно приведет к потере денег. Никакие системы контроля не помогут никогда.

Если вам кажется что это фигня и вы то, крутой серьезный бизнесмен, который справлялся и не с такими проблемами легко объясните зарвавшемуся молокососу, где его место, то вы ошибайтесь. Даже если вы сделайте так, что он не украдет, он засадит, возьмет и не сможет отдать, и ещё миллион вещей.

Контролю данная система вообще не поддается. То есть поддается, но очень вялому. Если вы имейте дела с в целом вменяемым человеком, но просто раздолбаем который забывает все записывать, возможно, вы сможете с этим справится (хотя мне не удалось).

Но если вы связались с человеком, который считает что ваши деньги это ерунда, и можно взять спокойно из них себе 2К на жизнь, если не хватает, ждите беды.

Если вы спонсируйте игрока, он всегда будет иметь доступ к вашим деньгам. И ничего с этим не сделаешь ― вы даете ему деньги на байины, на поездки, или на турнире в Интернете, он иногда доезжает, и у него появляется ещё больше ваших денег, он их должен донести до вас (если живой турнир) или вывести в банк (если в Интернете), снять со счета и принести вам.

Он должен не взять себе по дороге кроме своей доли ещё и 3К на жизнь, потому что у него сейчас нет.

Так как спонсировать вы обычно будете детей, которые вообще не знают, что такое деньги и откуда они берутся, и что их нужно отдать, в конце вы всегда придете к ситуации, что он вам не вернул сначала 500д., потом 1К, потом смотрите, он вам должен уже 3К, вы ему говорите «возвращай», а у него за спиной только велосипед и родители бюджетники которые всегда были против азартных игр.

И вы ничего не сделайте уже. Только поругайтесь с ним, и всем будет противно.

Поэтому главное правило ― никогда не работайте с тем, кому есть основания не доверять. Если в разговоре вам показалось, что человек наплевательский относится к вашим деньгам, либо алчный, либо у него какие-то пристрастия требующие кучи денег, либо просто вам кажется что у него совковое мышление, не работайте с ним. Вокруг полно проверенного народа которых можно спонсировать.

Совковое мышление отдельная тема. Если вы видите, что у спонсируемого мышление такое, что это он играет и своим трудом выигрывает, а вы просто даете ему пропуск а он должен будет потом заплатить вам мзду, как **** посреднику, шлите такого человека подальше.

Нет ничего противнее, чем взять 19 летнего человека который приехал на метро за 13 рублей, встретится с ним в макдаке, купив ему гамбургер так как у него у самого нету, заниматься им год, а потом через год, когда он после того как был в -20К вдруг выиграл 80К услышать от него «ты забрал из моего выигрыша 60К».

Или когда он проиграет ваши 15К услышать от него «да ладно, это всего лишь 15К»

У вас возникнет совершенно естественное желание дать в морду. Хорошо если так, возможно вы не прекратите с ним работать сразу, так как вам будет жалко потерянного времени, и хороших отношений, и вы попытайтесь его чему-то научить. Все это неизбежно кончится испорченными отношениями, поэтому лучше и не начинать.

У меня была неприятная история такого рода. Если вам кажется, что человек не понимает что такое деньги и считает их фантиками или фишками, лучше не начинайте с ним работать.

Лучше всего спонсировать по рекомендации. Но опасайтесь одной из главных ловушек: никогда не спонсируйте кого-то только из-за того, что он ваш друг или просто хороший парень. Это тема для отдельного поста.

Итак, Правило Макса Каца №1: никогда не имейте дело с идиотами.

Последний раз редактировалось SvetikZ; 20.06.2013 в 02:03..
 
Старый
По умолчанию
23.06.2013, 16:33
(#3)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Эта статья для игроков.


Главная мысль ― не хватайтесь за любой попавшийся контракт только потому, что вам его предложили. Постарайтесь узнать мотивы спонсора, поподробнее расспросите его, зачем он занимается бэкингом, как у него у самого идут дела, кого он спонсировал до этого.

Обязательно узнайте, готов ли спонсор к тому, что вы проиграйте 60 байинов. Прямо так и спрашивайте: ты меня собираешься спонсировать на турниры за 1К, ты готов потерять 60К? я спокойно могу их проиграть.
История из жизни: когда мы начали сотрудничать с Джипси в Октябре прошлого года, я сразу ушел в -60К, и очень нервничал. Нервничать в такой ситуации это нормально, я сам такие масштабы минусов до этого никогда не делал, а тут ещё и не мои деньги… Но Джипси постоянно говорил мне, что все в порядке и он к этому готов, и нес и не такие потери.

В результате в Июне мы закрыли это дело в +220К.

Если видите, что спонсор готов потерять только 5К, а потом начнет вопить что вы плохо играйте, уходите. Этот контракт ничего хорошего не принесет ни вам, ни спонсору.

Вы должны понимать ― хороший плюсовой игрок для спонсора это большая находка. Если вы действительно делайте 200%-300% РОЙ в живых турнирах (а это нормально для больших живых турнирах), то за время контракта, если он допустим годовой, спонсор получит от этого сотрудничества ~120К ожидания (если играть турниры 500$-2K).

Такого рода контракт это не одолжение спонсора, а обычные коммерческие отношения, связанные с определенными рисками и затратами.

Если вы видите, что спонсор относится к вам как к объекту благотворительности, отказывайтесь! Это тоже никогда не кончится ничем хорошим. Обычно такие спонсоры мыслят так: «вот, хороший парень, должен быть плюсовой. Помогу, тем более, много не потеряешь, пусть покатает турниры за 1К».

Из такой ситуации ничего хорошего никогда не получится: если вы выиграйте, он подумает «ну да, он же плюсовой, так и должно быть». Если проиграйте 8К он подумает «а нафига мне такая дорогая благотворительность, тем более вон он засаживает», и вы останетесь без спонсора. Кроме того, часто начнет ходить слух, что-то типа «Я думал он играть умеет, а он засаживает все» и ваша репутация будет испорчена.

Идеальный контракт выглядит так: вы играйте на средних лимитах, допустим турниры по 100$, у вас есть банкролл 15К, вы делайте себе 4К в месяц и довольны.

К вам подходит известный в покерном мире человек, и говорит «давай ты будешь играть турниры за 1К, сыграешь 50 турниров, твои 30% от плюса».

Не бойтесь задавать спонсору вопросы. Вы никогда не должны чувствовать себя обязанным или в состоянии «мне тут шанс дают, а я ещё что-то вякаю». Если спонсор вам не станет отвечать на вопросы или посчитает что вы хам, если посмели их задать, значит он идиот. А как мы уже знаем из правила №1, с идиотами дел иметь не следует.
Ещё бывают люди, которые начинают заниматься бэккенгом только для того, что бы чувствовать себя начальниками. От таких тоже нужно держаться по дальше.

Важный момент с результатами. Не удивляйтесь и не обижайтесь, если после каждого турнира спонсор будет вам звонить и спрашивать как закончили, какое место, в деньгах ли и так далее. Это нормально.

Когда спонсируешь кого-то, воспринимаешь это как игру в рулетку. Только с плюсовыми выплатами. Грубо говоря, там 37 номеров, но если я угадаю номер выплата 1 к 50. такая, плюсовая рулетка . Такое отношение возникает потому, что в отличие от случаев, когда играешь сам, тут ты не можешь никак влиять на результат. Ты выбрал игрока, дал ему деньги и болеешь.

Так вот, спросить, как закончил это примерно как посмотреть, куда упал шарик. На такие вопросы не следует обижаться.

Короче говоря, главная идея этой части: правило Макса Каца №3: бэкинг, это деловое партнерство, а не одолжение.
 
Старый
По умолчанию
26.06.2013, 23:55
(#4)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Дневник профессионального бэкера

Прежде всего, хочется заметить, что любой бэкинг, даже эпизодическую покупку небольших долей на форуме, следует рассматривать как бизнес, с собственным БР, планированием доходов и.т.д. Любой другой подход является лудоманией, впрочем, если речь идет о покупке доли размером 20 долларов раз в месяц, то весьма безобидной.

Успешность бэкингового проекта (в соответствии со сказанным выше под мое определение проекта подпадают в том числе и все независимые бэкеры, покупающие даже небольшие доли чаще 10 раз в месяц) зависит от трех составляющих:
1) Финансовые условия сотрудничества с игроками
2) Скилл выбираемых игроков (применительно к выбираемым турнирам)
3) Надежность выбираемых игроков

Я по очереди пройдусь по каждому из этих пунктов.

Начну с самого первого, с финансовых условий, потому как этот пункт самый простой и не требует профессиональной экспертизы, создания фондов, детальной аналитики и пр. Тем не менее, именно ошибки в выборе финансовых условий являются основной причиной неудач бэкеров.

В целом существует две принципиально разных системы бэкинга:
1) Долгосрочный бэкинг с мейкапом и откатом от профита по итогам дистанции.
2) Краткосрочный бэкинг на один или несколько турниров с кэфом или откатом, который на короткой дистанции в 2-10 турниров по сути выполняет роль кэфа, отличаясь от него лишь по форме.

Для того, чтобы понять специфику каждого из этих способов, рассмотрим один короткий пример.
Для того, чтобы примеры были приближены к реалиям бэкингового рынка, здесь и далее я буду рассматривать игру на дистанции в 150 турниров с ABI=100, такова среднемесячная загрузка игрока высоких лимитов (мне возразят, что можно загрузить и 30 000 долларов в месяц – не буду спорить, но я беру среднее значение, исходя из того, что игрок может продолжать катать небольшие лимиты от себя, играть не каждый день и так далее).

Итак, пусть игрок играет с загрузкой 15000 долларов в месяц, выставляя доли на продажу на следующих условиях:
1) На продажу выставляется 75%.
2) Кэф составляет 1,15

При этом игрок отыгравает месяц с результатом -20%, то есть сумма призов составляет в итоге 12000 долларов.

Что это значит для игрока и для дольщиков?

Дольщики оплатили долю в 75% от 15000 долларов с кэфом 1,15, то есть 12937,5 долларов.
При этом они получили 9000 долларов от призовых в 12000.
То есть убыток дольщиков составил 3937,5 долларов.

Игрок оплатил 3750 долларов от БИ, но за счет применения кэфа к проданной доле в 75%, по факту им было внесено 2062,5 доллара. При этом игрок получил часть от призов в размере 3000 долларов.
То есть прибыль игрока составила 937,5 долларов.

AlexOm GT
 
Старый
По умолчанию
20.01.2014, 22:59
(#5)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Итоги проекта МТТ 2013



Совместный проект GT и Macropoker по изучению ожидания ведущих турнирных профессионалов завершен. 118 топ-регов со всего мира и 33 представителя форума GT за год заработали около $15,000,000. Полученные результаты прокомментировали Legenden13, TylerRM, nl_profit, FrankTaylor3, Umber, Ti0, FaNjke и RomeoPro.
В начале прошлого года мы составили список топ-регов МТТ высоких лимитов, из которого по ряду критериев выбрали 151 человека с открытой статистикой. Данные об их выступлениях в 2013 году собирал статистический сайт Macropoker.

Общий график за год, $:




ROI-2013:




Игроки GT закончили год с ROI 10.39% после 194,893 турниров и выиграли чуть больше $2,500,000. Участники «сборной мира» сыграли 562,299 турниров, в которых заработали $11,849,000 с ROI 13.52%. Иностранцы явно лучше наших выступали в турнирах с турбированной структурой и на длинных столах, наши игроки лучше показали себя в 6-max и особенно в европейских румах, где разбили сборную мира с разгромным счетом (27.30% ROI против 6.39%!).

Относительно маленькая дистанция в турнирах серий WCOOP, SCOOP, FTOPS и в самом популярном воскресном мейджоре Sunday Million не позволяет считать полученные результаты окончательными, однако дает некоторое представление об ожидании от этих мероприятий. Серии на PokerStars все регуляры отыграли в небольшой минус, во FTOPS'ах выстрелили представители GT, а вот в Sunday Million увереннее чувствовала себя сборная мира (33.47% ROI против -53.72% у наших!). Сумасшедший результат был показан обеими командами в турнирах по зум- и раш-покеру, однако небольшая дистанция не позволяет сделать уверенный вывод об огромном перевесе регуляров над любителями в этой дисциплине.

Обращает на себя внимание статистический парадокс – показатель ROI в турнирах до 200 человек оказался выше, чем в турнирах от 200 до 1,000 человек. В килополях (свыше 1,000 участников) его значение предсказуемо и весьма заметно растет – 23.56% у сборной мира и 21.47% у сборной GT. Показатель ROI в дешевых турнирах (бай-ин до $100) стабилизировался в районе отметки 19.5%, что более чем в полтора раза выше, чем в дорогих, однако по деньгам играть турниры дороже $100 в 2013 году было выгоднее.




Мы задали нашим игрокам следующие вопросы:

1. Какие из полученных данных соответствуют твоим ожиданиям, а какие удивили?
2. Стоит ли на основании результатов проекта пересматривать коэффициенты при продаже долей?
3. График ROI стабилизировался после 200 тысяч турниров. Можно ли считать эту дистанцию минимально показательной?
4. Планируешь ли ты изменить что-нибудь в своей игре, выборе турниров или общем подходе?
5. Есть ли деньги в МТТ?

Нажмите, чтобы увидеть скрытый текст
 
Старый
По умолчанию
09.03.2014, 10:50
(#6)
Аватар для SvetikZ
Since: 31.05.2011
Posts: 46,502
Регулярная рубрика "Теория и практика бэкинга". Выпуск 1.

Давно не писал о теории и практике бэкинга.

Сегодня мы поговорим о том, как выстроить собственную систему принятия решений при покупке долей на форумах и биржах.

Все игроки в покер прекрасно понимают, что такое мышление диапазонами, спектры, вероятности, математическое ожидание, но почему-то при покупке долей решения часто принимают "по чуйке", лениво бросив взгляд на условия продажи и график игрока.

Представьте, что игрок в покер начнет строить рассуждения в терминах "наверное, у оппонента неплохая карта, но думаю, что у меня лучше", не глядя на статы и не оценивая вероятности. А ведь этим и занимается большинство дольщиков.

В результате приобретая минусовые или нулевые по ожиданию пакеты, дольщики
1) Часто делают эмоциональные покупки. "Это очень хороший игрок, можно купить у него все, что угодно". Или "Я помню, что этот игрок сыграл против меня как фиш, нечего у него покупать".
2) Не выстраивают спектры покупки: один и тот же пакет может быть куплен или пропущен в зависимости от того, какие предложения стоят рядом с ним, от настроения, от случайных факторов.
3) Пропускают выгодные пакеты, в которых АБИ пакета заметно выше АБИ статистики игрока по Шарку.
4) Пропускают выгодные пакеты, в которых взгляд цепляется за один "не очень хороший турнир" - либо слишком сложный, либо дорогой, либо турнир с плохой структурой.
5) Опираются на ложные установки. Например, "с кэфом выше 1.2 нельзя покупать ничего" или, напротив, "с кэфом ниже 1.11 можно брать все подряд".

Вообще, оценка смешанных пакетов, в которых сладчайшие турниры сочетаются с минусовыми, является центральной проблемой бэкинга, и подходить к такой оценке без системы - явно минусово.

Итак, как выстроить собственную систему покупки долей? Это - очень просто.

Представьте, что вам нужно за достаточно короткое время нанять в компанию 30-40 курьеров, а у вас на почте лежит 500 резюме.

С одной стороны, вы не будете просматривать и собеседовать каждого курьера лично (разве что на финальной стадии). С другой - нанимать, просто просматривая все резюме и откладывая "хорошие" в стопочку не выйдет. Вы отложите либо слишком много, либо слишком мало; к середине процесса глаз замылится, и вы начнете откладывать более тайтово или более лузово и.т.д.

Решение задачи выглядит просто: мы понимаем, какие параметры курьера для нас важны, и присваиваем кандидаты баллы по этим параметрам. Например:
-Опыт работы курьером от 3х лет на одном месте = +2 балла
-Наличие своего авто = +1 балл
-Готов работать полный рабочий день = +1 балл
-Резюме составлено грамотно и без ошибок = +1 балл
-Готов предоставить рекомендации =+2 балла
И так далее.

После этого не составит труда быстро пробежать глазами по всем резюме, заполнить табличку и выбрать 50-60 лучших кандидатов на должность.

Примерно такую же систему я предлагаю для оценки пакетов.

Выглядит она следующим образом:
1) Мы оцениваем ожидание прибыльности от пакета, сопоставляя по очереди каждый турнир со статистикой игрока на sharkscope и тренерской экспертизой в случае наличия таковой. Все это дает нам представление о потенциальной прибыльности пакета.
2) Исходя из имеющихся у нас данных мы оцениваем привлекательность предложения в баллах по заранее простроенной системе. Например: игрок продает меньше 60% = +1 балл, игрок продает меньше 30% = +2 балла. Или: в пакете отсутствуют турбины и килополя = +2 балла. Таких параметров может быть 5, а может быть и 20. Первая цель создания данной сетки - корректировка точности нашей оценки из первого пункта. Вторая цель - оценка дисперсионности вложения.
3) Сопоставляем данные пункта 1 и 2 с прорисованной заранее таблицей банкролл-менеджмента. Таблица представляет собой набор данных о том, доли какого размера мы берем при различным показателях 1) и 2

Все это выглядит несколько страшно, но если заранее подготовить простейший экселевский файл, то обработка одного пакета много времени не займет.

AlexOm GT
 
Старый
По умолчанию
часть 1 ALEXOM - 12.03.2014, 11:24
(#7)
Аватар для elenabog64
Since: 24.02.2014
Posts: 219
Коллеги, добрый день.
После достаточно продолжительного отсутствия возвращаюсь и возобновляю свой блог.
В ближайшее время в моем блоге - цикл текстов на тему кидков и краж в бэкинге и продаже долей, после этого продолжу начатый ранее цикл "стратегии покерного игрока".
Итак, начнем.
О причинах "кидков".

В рядах начинающих бэкеров существует распространенное опасение, что игрок может кинуть дольщиков на сумму выигрыша.

Следует сказать, что данный вид кидков распространен крайне мало. В своей практике я сталкивался с этим только дважды. Один раз игрок пролудоманил около 12к в кэш (однако тут же признался, и в настоящий момент почти все средства возвращены). Другой раз – совершил откровенную подлость, сообщив, что ничего не должен, так как средства на счет поступили через час после начала турнира (я этот случай опишу попозже).

Тем не менее, подавляющее большинство кидков происходит не от избытка денег, а от их недостатка.

При этом наиболее опасной с точки зрения кидков является схема сотрудничества, в рамках которой игрок катает марафон на 1-4 месяца, и на его счету постоянно находится сумма денег, превышающая дневной БИ.

Стандартная схема кидка в этом случае выглядит так:

1. Игрок попадает в даунстрик.
2. Выплат нет, жить на что-то надо. У игрока появляются долги вне предмета сотрудничества.
3. В какой-то момент возникает срочная потребность в деньгах. Например, за квартиру платить надо. Или у девушки день рождения. Или дорогой турнир с оверлеем увидел, и рискнуть захотел. Или еще что-то подобное.
4. А на счету игрока лежит, например, 3к бэкерских. Ну, думает мошенник, я сейчас 500 долларов выведу, а потом игрой отобью.
5. Один раз взял – второй раз сделать это проще. И с небольшого доезда игрок берет еще 500.
5. А даунстрик продолжается, и через неделю или две игрок просит перевести еще сколько-то денег. И в этот момент оказывается, что на счету не хватает одной или двух тысяч.

И возникает пренеприятная ситуация. С одной стороны, игрок в минусе по мейкапу, и бэкеру по игровому EV выгодно продолжать, да и игрок хороший. С другой стороны, играть дальше нельзя – нет ведь гарантии, что игрок не вытащит еще что-то из кармана.

В результате
1) Бэкер теряет деньги;
2) Бэкер теряет возможность отыграть проигранное (это даже важнее, так как долгосрочный бэкер рассчитывает на то, что часть поначалу минусанувших игроков отыграет свой мейкап без отката, и это предположение позволяет ему повышать откаты);

Здесь я сделаю небольшое отступление.

Точно также, как за магазинного воришку платит не только предприниматель, но и каждый покупатель (в цену заложены 1-3% на прямые кражи, содержание охраны и технику слежения), также и за кидки платит весь рынок. Там, где откат игрока мог бы составить 30%, бэкер дает только 25%, так как прибыльная модель инвестирования периодически разрушается недобросовестными участниками рынка.

Кидки в других моделях отношений между игроками и бэкерами (напр., покупка долей с кэфом) также имеют место, и по схожим причинам.

Как ни удивительно, основная причина кидков – это отчаяние от безденежья.

Что же касается ситуаций "игрок не вернул приз" – они встречаются нечасто. Игрок, выигравший приз в 100 000 долларов, находится в состоянии эйфории. "Вот, пошло наконец!" Победа дает игроку не только часть денег в карман, но и прекрасную строчку в резюме, уважение знакомых с форума и перспективы продавать доли на турниры иного класса на очень хороших условиях. В этой ситуации игрок оценивает свою репутацию как дорогостоящий актив, и кидать будет крайне редко.

Чтобы такие ситуации не возникали, достаточно следовать простому правилу:
Не покупать доли у игроков на турниры, главный приз которых несоизмерим с их заработком за год. Например, не стоит игрока с ABI=3 доллара вести на Sunday Million. Я принципиально не покупаю доли на турниры с главным призом под миллион долларов (ну то есть покупаю иногда, но у игроков, с которыми работаю уже несколько лет, и которым доверяю на 100%).

Итак, несколько простых тезисов
1) Большинство кидков совершается от безденежья; Крадутся не суперпризы, а игровые средства;
2) Большинство кидков совершается в стыдливой форме, когда деньги забираются тайком у дольщиков/бэкера в надежде, что потом они столь же незаметно будут возвращены;

При этом я могу утверждать, что количество кидков можно очень сильно сократить, если правильно отстроить систему взаимоотношений с игроком, вовремя отказываться от потенциально ненадежных.

Последний раз редактировалось 8Saharo4ek8; 12.03.2014 в 11:26..
 
Старый
По умолчанию
часть 2 ALEXOM - 12.03.2014, 11:26
(#8)
Аватар для elenabog64
Since: 24.02.2014
Posts: 219
Продолжаю цикл постов про кидки.
Как оценить риски кидка.

Следует разделить два вида бэкинга:
1) Покупка долей на форумах. Доли покупаются у 100-200 разных человек, небольшими частями. Нет возможности выйти на контакт с каждым. Нет возможности копаться в деталях биографии. Работа бэкера по оценке рисков - это работа кредитного отдела банка.
2) Долгосрочный бэкинг на дистанции. Бэкер или фонд работает с 5-25 игроками, каждого из которых знает "в лицо". Работа бэкера - это работа HR-отдела в компании, который набирает высококвалифицированных сотрудников.

Массовая покупка долей.

Прежде, чем начинать разговор об оценке рисков, следует сделать одну ремарку. В большинстве случаев мы имеем дело с людьми незнакомыми, и потому решения в области оценки рисков должны приниматься исходя из объективных фактов биографии игрока. Это можно сравнить с работой кредитного отдела в банке.

Банк не разбирается, любит ли клиент-ипотечник свою жену, усердно ли работает на своей должности, и не ведет бесед с участием психологов. Банк берет объективные факторы и принимает на этом основании решения, руководствуясь предыдущим опытом, выраженном в объемной статистике.

Например, очевидно, что среди судимых за мошенничество процент невозвратов по кредитам заметно больше, чем среди ни разу не судимых. Или что женатый человек с двумя детьми в возрасте 35 лет будет в среднем более ответственно платить, чем одинокий молодой человек лет 25.

При этом, само собой, осужденный за мошенничество может быть жертвой судебного произвола, а ни разу не судимый может быть профессиональным удачливым преступником. Как и 10 лет женатый может уходить в запои, в то время как молодой будет работать по 12 часов в сутки. Но банк не имеет возможностей разбираться в деталях, так как работает с большим потоком клиентов.

Также и при покупке долей на форумах (подход при долгосрочном бэкинге отличается принципиально, об этом я напишу позже).

Я рекомендую каждому составить для себя координатную сетку, которая позволит быстро соотносить игрока с рядом критериев и относить его к одной из трех групп:
1) Игроки, доли у которых можно покупать, ориентируясь исключительно на содержание предложения.
2) Игроки, доли у которых можно покупать с кэфом на 0.03-0.05 меньше, чем у идентичных игроков из первой категории.
3) Игроки, доли у которых покупать нельзя вообще.

При этом данная сетка может иметь разный вид для турниров с разными лимитами и разным полем.

В основе данной сетки должно лежать представление о фундаментальных факторах риска и об их вторичных проявлениях.

Опишу эти базовые факторы, частично пересекающиеся друг с другом и вместе объединяемые словом "ответственность":

1) Наличие собственного БР и финансовая независимость. То есть способность покрывать текущие счета в виде аренды жилья, содержания семьи и.т.д. на горизонте 1-2 месяцев.
2) Отношение к дольщикам. Которое может варьироваться от их восприятия как денежных мешков, которым просто где-то повезло, до отношения внимательного и уважительного.
3) Связывание собственного будущего с покерным сообществом. То есть понимание того, что благодаря своей репутации игрок сможет зарабатывать со временем все больше и больше. Или отсутствие внимания к этому.
4) "Есть, что терять". То есть уже наработанный социальный капитал в покерном сообществе. Или его отсутствие.
5) Потребности в регулярном заработке и непокерная ответственность. В частности, возраст и наличие семьи, которые зачастую резко снижают желание делать глупости. Или, наоборот, беззаботное студенческое настоящее.
6) Анонимность. Которая варьируется от полной закрытости до готовности задружиться в фейсбуке.
А также общая ответственность, пунктуальность и порядочность, которые так или иначе связаны с перечисленными пунктами.

Данные факторы сложно оцифровать напрямую, все-таки, ответственность - категория достаточно абстрактная, а заглянуть в душу в поисках порядочности и вовсе сложно.

Но мы можем говорить о вторичных признаках, которые и составят основу нашей сетки оценки рисков.

Начнем:

1) Замешанность игрока в кидках, задержках выплат и пр. в прошлом.
Здесь все понятно на 100%. Если при организации долгосрочного сотрудничества тут еще могут быть какие-то редчайшие исключения, то разово покупать доли у тех, кто кинул однажды, нельзя категорически. Это легко пробить в поисковике. Конечно,

2) Проработанность предложения о продаже долей.
Это очень важно.
Например, когда игрок прикрепляет только скриншот графика из ХМ - это одно.
Когда появляются ссылки на несколько аккаунтов на Шаркскоп (часть из которых, например, даже минусовые) - это уже другое.
Если игрок самостоятельно проводит анализ своей статистики, делая срезы по разным лимитам и по разному размеру полей - это замечательно.
Мало что так иллюстрирует отношение к дольщикам, как хорошо оформленное предложение.

3) История продаж.
Тут все очевидно: если история продаж состоит из 300 пакетов - это очень хорошо.

4) Предыдущие продажи.
Дальше смотрим, как игрок работал в рамках предыдущих продаж. Возникали ли задержки в выплатах или претензии? Как быстро производит рассчеты? Выкладывал ли игрок раздачи по ходу игры? Выкладывал ли что-то интересное или только переезды AA<QQ?
Ни в коем случае не считаю выкладывание раздач сколько-нибудь обязательным, однако если игрок проявляет внимание к дольщикам - это всегда хорошо.

5) Блог, общение на форуме и пр.
Если игрок часто постит раздачи и давно ведет блог, это говорит о высокой степени интегрированности в покерное сообщество и о том, что он рассчитывает получать от него какую-то пользу в будущем.

6) Друзья в покерном сообществе
Всегда полезно быстро понять, с кем общается игрок, от кого он получает положительные отзывы, есть ли у него хорошие знакомые по реалу. Если игрок продает дорогой пакет, я не вижу ничего предосудительного, чтобы корректно поинтересоваться у него, общается ли он с кем-то из покерного коммьюнити. Конечно, не надо задавать такие вопросы Тайнеру)) Но если игрок на форуме не очень давно, в таком вопросе нет ничего предосудительного.

7) Грамотность текстов.
Полетят в меня сейчас корнеплоды, но мой опыт показывает, что между грамотностью письма и склонностью к кидкам есть коррелляция. Да, бывают прекрасные люди, которые уделяют ноль внимания орфографии и пунктуации. Один из честнейших игроков, с которым я работал около 1,5 лет, начал наше общение с фразы "Йоу тебе игроки еще нужны ??" (воспроизвожу дословно)
Но в целом я могу сказать, что желание выразить мысль наименьшим количеством слов, написанных с ошибками, зачастую является признаком безответственности.
Само собой, все сказанное не относится к людям, для которых русский не является родным (напр., к ряду игроков из Латвии).

8) Анонимность.
Тут все просто. Если мне известен скайп, телефон, адреса Вконтакте и в Фейсбуке, фотографии - степень надежности такого игрока выше, чем у Анонимуса.

9) Соотнесение масштаба игрока, его собственного БР и масштаба турниров
Крайне важный пункт.
Я уже писал ранее, что не буду готов инвестировать в игрока, если главный приз турнира не соответствует по порядку его заработку за год (исключения есть - если я работаю с игроком очень давно и если игрок имеет хорошую оценку по пунктам 1-8).
Например, если игрок катает в среднем 100 турниров в месяц с ABI=20 (все от себя), то его средний годовой заработок вряд ли превышает 15 000 долларов в год. Поэтому оплачивать его игру в турнирах с главным призом в 20-30к долларов я буду готов, покупать доли на Sunday Warm-Up буду только при наличии очень хороших показателей по иным рисковым пунктам. На SM уже не куплю почти никогда.

10) Игровые результаты за последнее время.
Игроки, находящиеся в апстрике, кинут реже, чем пикирующие вниз на протяжение последних 6 месяцев ввиду отсутствия основной причины кидка, мной описанной.

11) Игра в кэш.
Иногда МТТ-игроки играют в кэш высоких лимитов и имеют очень нехорошие результаты.
Обнаружить это можно не всегда, но иногда - можно. Главное, не спутать лудомана и Кэш-игрока, иногда играющего турниры.

12) Рейтинг на форуме.
Я этому фактору много внимания не уделял бы - в конце концов, хорошее чувство юмора на вероятность кидка не влияет никак, а рейтинг растит.
Но при прочих равных рейтинг +3000 выглядит интереснее, чем +200 с большим количеством отрицательных отзывов за хамство.

Это основные моменты.

Жесткость сетки и вес параметров каждый может настроить под себя.
Долгосрочный бэкинг имеет ряд отличий от бэкинга на короткие дистанции.

С одной стороны, риск кидка возрастает вместе с возможностями для кидка (ни для кого не секрет, что даже при форумных продажах на марафонах кидают чаще и на большие суммы, чем при продажах дневного пакета).

При этом у бэкера есть возможность постоянно держать плотный контакт с игроком, а перед началом сотрудничества - уточнить психологический портрет.

При общении я обычно акцентирую внимание на ряде деталей. Повторюсь, что и честнейший игрок может не соответствовать каким-то моим критериям, да и в целом цель разговора - не выяснение формальных деталей биографии, а установление человеческого контакта, в ходе которого решение о сотрудничестве будет приниматься не исходя из сухих таблиц, а исходя из общего впечатления.

Тем не менее, я считаю полезным обратить внимание на ряд деталей, помимо формальных элементов, описанных а предыдущем посте:

1) Насколько усердно человек работает над своей игрой.
Важно услышать, есть ли у игрока стройная система совершенствования своей игры. Если ее нет - не значит, что игрок кинет, но человек, четко представляющий, какие у него есть ошибки, как их исправлять, и знающий, что конкретно он будет для этого делать в ближайший месяц, кинет редко.

2) Связная логичная речь и подробность ответов.
Это важный момент. Игроки, которые общаются "лишь бы побыстрее закончить разговор", кидают чаще, чем те, кто стремится рассказать более подробно, чем у них спрашивают.

3) Внимание к условиям сотрудничества и турнирной программе.
Игрок, который готов долго и внимательно составлять и согласовывать четкую турнирную программу, обсуждая каждый из турниров, несет в себе меньшие риски, чем всеядный, готовый взять все, что дадут.

4) Отношение у судьбе.
Игроки, которые часто жалуются на жизнь и в деталях описывают каждый свой переезд, часто оказываются ненадежными. Если человек искренне считает, что судьба ему "недодала", и теперь обязана "вернуть" - есть риск того, что "судьба" "вернет" игроку с ваших денег.

5) Четкость финансовых планов.
Когда речь идет об игроке молодом (18-22 года), я часто поднимаю вопрос финансовых планов. Есть ли свой банкролл, какие планы по тратам денег в случае заноса на 5к, на 10к, на 20к. Повышение лимитов, покупка машины, увеличение вклада в БИ. Чем более четко игрок понимает вариативность своего финансового будущего, тем меньше риски. Само собой, задавать вопросы такого рода семейным людям за 30 не очень корректно, но в случае с игроками неопытными важно понять общую картину.
 
Старый
По умолчанию
часть 3 ALEXOM - 12.03.2014, 11:27
(#9)
Аватар для elenabog64
Since: 24.02.2014
Posts: 219
Сегодня скажу пару слов о профилактике кидков. Во многом это будет касаться сотрудничества с игроком на длинной дистанции или покупок долей в марафонах, однако некоторые приведенные ниже мысли будут вполне применимы и к покупке однодневных пакетов.

Сначала три ключевые идеи:
1) Ваше пятно контакта с игроком должно быть максимально плотным. Сложно кинуть того, с кем общаешься каждый день.
2) У игрока не должно быть времени на совершение кидка, то есть отрезки времени между вашими „касаниями” с игроком должны быть минимальными.
3) Последствия кидка для игрока должны быть максимально жесткими – настолько, чтобы мысль „сейчас кину – потом "честно" отдам” не засоряла мозг потенциального кидальщика.

Ключевым аспектом профилактики кидков является программирование последствий кидка, которым пренебрегают почти все. Увы, до недавнего времени я не являлся исключением.

Редко люди кидают потому что они заранее так задумали (я писал об этом несколькими страницами ранее). Гораздо чаще "так получается". И вот от таких кидков застраховаться можно.

Важным также является понимание факта того, что большинство кидальщиков признают долг и как минимум обещают его отдать (по моему опыту – большинство даже отдает, правда в основном в течение неприличного времени).

Действенным способом профилактики кидка является проговаривание с игроком финансовых последствий в случае использования средств нецелевым образом, а именно штрафов и процентов по долгу.

Вероятно, многие возразят, что для уважаемого и известного игрока такая постановка вопроса является достаточно обидной. Вместе с тем, если этот пункт в обезличенной форме указывается в общем списке условий сотрудничества, негативной реакции со стороны игрока быть не должно. По крайней мере, скайп-опрос 10 регуляров высоких лимитов показал, что данное условие не вызовет никаких негативных эмоций.

Данная мера, безусловно, не исключит риск кидка, но сможет здорово его уменьшить за счет тех игроков, которые идут на жульничество, так или иначе прогнозируя последствия, а не в состоянии умопомешательства („деньги нужны – будь что будет”).

Примером реализации данной меры является внесение в список договоренностей следующего пункта:
Если игрок расходует средства, предназначенные для игры, нецелевым образом, в том числе на посторонние игры, сотрудничество прерывается, при этом:
1) Сумма долга возрастает на 30% единоразово, а также на 10% за каждые календарные сутки, прошедшие между фактическим выводом/переводом/проигрыванием денег и сообщением об этом дольщикам/бэкеру.
2) На сумму долга начисляется процент размером в 30% годовых.
3) В случае, если возврат долга происходит медленнее, чем по 10% долга в месяц, на просроченную часть начисляется дополнительный процент в размере 50% годовых.

Было бы здорово, если бы это правило стало регулярной практикой при продаже даже ежедневных пакетов, но я пока не очень представляю, как это сделать.

Теперь о других способов снизить риск кидка, которые в большей степени относятся к марафонам.

Во-первых, крайне важно знать, сколько денег находится в каждый момент времени на счету у игрока. Это снизит риск закладывания в марафон „черного процента” и исключит кидки формата „до конца марафона месяц, занесу потом или что-нибудь придумаю”. Это может быть реализовано через ежедневный показ экрана аудитору через скайп.

Во-вторых, в случае продажи долей на марафон большому количеству дольщиков, из их числа необходимо выбрать аудитора, который за возможность вложить какую-то не очень большую сумму денег будет ежедневно проверять отчетность и состояние счета. Аудитор должен иметь постоянный телефонный контакт с игроком на случай внезапных „отключений интернета”, которые часто предшествуют появлению темы в арбитраже.

В-третьих, хорошим шагом будет организация текстовых (в идеале – видео-трансляций) для дольщиков. Как я уже писал, пятно контакта с игроком должно быть максимально плотным. Сложно кинуть того, с кем общаешься каждый день. Этот пункт может быть достаточно трудозатратным для игрока, но его можно заменить на регулярное общение с аудитором.

В-четвертых (это важно), я считаю, что хорошей мерой является снижение отката за счет добавления небольшой премии за „успешно отыгранный марафон без задержек в отчетности”. То есть игрок, закончивший марафон, вне зависимости от результата получает некоторую небольшую премию (например, 3% от суммы БИ, что соответствует кэфу 1.03).

В-пятых, в случае продажи долей на марафон, будет очень хорошо, если часть долей, пусть небольшая, будет куплена личными знакомыми игрока.

В-шестых, крайне важно не перечислять игроку все деньги на марафон сразу. Достаточно делать это частями по 10-20% оговоренного БР, заранее прописывая жесткие штрафы для недобросовестных дольщиков.

В-седьмых, в ваших интересах узнать об игроке максимум информации, например, подружиться с ним в фейсбуке или вконтакте хотя бы на время марафона.

Перечисленные меры предосторожности, само собой, не исключают риск кидка, но даже частичное их применение заметно уменьшает этот риск по сравнению со случаем, когда игрок получает все деньги сразу, а дальше остается предоставленным сам себе до окончания дистанции.

В следующем тексте будет самое интересное – мы обсудим, что делать, если вас все-таки кинули.
 
Старый
По умолчанию
часть 4 ALEXOM - 12.03.2014, 11:28
(#10)
Аватар для elenabog64
Since: 24.02.2014
Posts: 219
Продолжаем цикл текстов по кидкам при бэкинге.
Переходим к работе с покерными задолженностями.

Я еще раз скажу о важности умения работать с кидками и возвращать украденное. Я не считал объем кидков на Джипситим, но за время работы фонда недобросовестные игроки в общей сложности увели у меня около 1% суммы БИ за все время работы фонда. Большую часть денег удалось вернуть, большую часть суммы составили 2 крупных долга, но не об этом речь. Учитывая то, что прибыль успешного бэкера лежит в диапазоне 3-7% (отнимите от честного прогнозируемого матожидания средний кэф в 1.18), кидки способны сильно уменьшить доходность.
Итак, вы понимаете, что вас кинули на деньги. Или игрок пропал и не отвечает несколько дней, или вы получаете письмо „Я очень извиняюсь, вышла неприятная ситуация”, так или иначе перед вами стоит задача скорейшего возврата своих средств.

После того, как первый приступ злости прошел, надо думать, как возвращать свои средства.

Сложность анализа состоит в том, что в случае кидка сливаются воедино два аспекта: собственно, деловой (как вернуть деньги) и моральный (что допустимо). Последний, в частности, заключает в себе выбор вариативности приемлемых способов воздействия на должника и возможность неразглашения информации о кидке в целях скорейшей отдачи долга.

Ввиду того, что моральные принципы у всех разные (напр., я никогда не звонил и не буду звонить родителям должника, даже обладая их контактами), я постараюсь представить общие правила работы с долгом, а каждый может решить для себя, как поступать в конкретной ситуации.

Говорить мы будем только о тех ситуациях, когда должник признает долг и худо-бедно выходит на связь.

Сначала о возможных методах возврата (противозаконные методы я всерьез обсуждать не буду).

1) Личный контакт и психологическое давление.
Мы постоянно дергаем должника, звоним ему, пишем в скайпе. Психология должника такова, что через какое-то время он к таким звонкам привыкает, начинает воспринимать их как какую-то рутину, начинает врать. Поэтому данный способ очень редко работает сам по себе.

2) Арбитраж ДжТим или угроза его применения, предание ситуации огласке с публикацией профилей в соцсетях.
С одной стороны, немедленная публикация информации о должнике в арбитраже очень часто помогает быстро решить „проблемы с интернетом” у должника. Как показывает практика, люди, которые как-то видят себя в покерном коммьюнити в будущем, после темы в арбитраже сразу предпочитают выйти на связь.
С другой стороны, если игрок и так не планирует пропадать со связи, угроза появления проблемы в арбитраже является сильнейшим стимулятором возврата долга. С этим фактом связан серьезный вопрос морального свойства: насколько приемлемо молчать, зная, что игрок, однажды кинувший, продолжает спокойно продавать доли.

3) Финансовые санкции
Финансовые санкции за просрочку платежей – важнейший момент, который я уже описывал. Почему-то большинство должников отдают ровно ту сумму, которая была украдена (часто через год). При том, что, по-сути, кидала втягивает дольщиков против их воли в сверхрискованное кредитование без кредитного обеспечения и поручителей. В РФ средняя ставка по кредитам такого рода составляет 18%, при этом речь идет о банках, которые а) работают с большим количеством заемщиков б) работают с добровольными заемщиками, а не жуликами и лудоманами.
В идеале финансовые санкции должны проговариваться на старте сотрудничества. Если же это невозможно, первые часы после coming-out – лучший (и единственный) для того момент.

4) Письма счастья друзьям и родственникам
Возможно, меня побьют камнями за лояльность к греху, но звонить матери даже распоследнего подлеца я никогда не буду. Во-первых, это только обозлит должника – глупо полагать, что сын не сможет убедить мать в том, что он не виноват, а вот ненависть по отношению к себе вы обретете сразу. Во-вторых, даже если принять тезис о том, что дети получаются ровно такими, как их воспитали, я не готов выступать в роли судьи и терроризировать семью.
Ситуация с письмами друзьям лишена такого морального груза, тем не менее, я считаю, что эту меру целесообразно применять только в виде угрозы и ее последующего исполнения в случае отсутствия признаков адекватности у кидалы.

Также есть несколько факторов, которые напрямую влияют на скорость возврата долгов (помимо успешности применения перечисленных выше методов воздействия):
1) Личное отношение кидальщика к вам и наличие достаточной откровенности между ним и вами.
2) Следующее из предыдущего пункта детальное понимание текущего финансового положения кидалы. Где он работает, и работает ли, на какие деньги играет, от кого, какие у него есть обязательства перед другими людьми.
3) Возможность следить за результатами игры кидальщика в онлайн-режиме.

Теперь о том, как поступать после того, как вас кинули.

Первое, что следует сделать, это максимально точно описать ситуацию:
1) Почему игрок украл деньги.
2) Собирается ли он их возвращать.
3) Каков источник возврата.
4) Должен ли игрок кому-то еще в рамках данного пакета/марафона.
5) Должен ли игрок еще кому-то вообще.
И так далее.

От этого напрямую будет зависеть алгоритм наших действий.

Я разделю всех кидальщиков на несколько категорий.

Понятно, что любое деление весьма условно, и каждый случай уникален, но в большинстве своем игрока можно достаточно точно отнести к одной из перечисленных категорий и применить четкий алгоритм действий.