Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

трипс-фул-флеш

Старый
По умолчанию
трипс-фул-флеш - 18.06.2016, 13:24
(#1)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)


статы бесполезны, есть ценная инфа: слабый лудик. лимпит широчайший спектр, на любую агрессию легко сдается.
 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 15:03
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Если на любую агрессию легко сдается, так зачем ты вообще ставишь тогда на флопе? Это противоречит ценной инфе. Дай ему доехать на терне в дро или пару какую-нибудь. Или хотя бы пусть осмелеет от твоего чека на флопе и не сдастся потом на агрессию терна и ривера.

Если он все равно именно на ЛЮБУЮ агрессию сдается, тогда у тебя очень не выгодный размер ставки на флопе. Потому что если он уже решил сдаться, так ему без разницы, что ставка маленькая. А если у него что-то есть, он платит намного больше. Тут меньше пот бета нет смысла ставить вообще. Овербет тоже не обязательно, раз это его может насторожить. А пот бет никого не насторожит.

Третий игрок если бы имел что-то, часто сам бы поставил с СБ, так что тебе особо нечего переживать за чек на флопе, если тебе на самом деле редко заплатят на ставку.

Ну и на терне соответственно надо тоже ставить пот бет. Он не всегда испугается туза, и даже если испугается, то дро все равно будет тянуть, к тому же у него в спектре куча тузов есть тоже. А-хай на таком борде слабые лудики не выкидывают, даже А2о, это обязательный "велью колл" для них.

По твоей линии на ривере надо определиться, является ли ценная инфа достоверной, или она ложная. Потому что судя по ставке на флопе она ложная.

Если она ложная, тогда ставь много сам. Если она достоверная - тогда чекай и потом рейзи много. Сколько это много, уже тебе виднее.

Вся проблема ривера вообще возникла только из-за упущенной возможности увеличить банк в первую очередь на терне, а во вторую очередь на флопе, ибо более крупная ставка флопа позволяет к риверу получить намного более крупный банк.

Кстати в этой раздаче один в один повторяется такой же сценарий крупного недобора, как и в недавней раздаче с 99. В обоих раздачах надо ставить на флопе намного крупнее и продолжать ставить на терне тоже очень крупно.



 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 15:11
(#3)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Цитата:
Сообщение от Catalyst_Kh Посмотреть сообщение
Третий игрок если бы имел что-то, часто сам бы поставил с СБ, так что тебе особо нечего переживать за чек на флопе
К тому же СБ еще успеет заплатить на тернах и риверах. Вряд ли у него достаточно сильная рука, раз он прочекал флоп, а значит много оплаты все равно не ожидается.



 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 16:02
(#4)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)
Цитата:
Если на любую агрессию легко сдается, так зачем ты вообще ставишь тогда на флопе?
на сб лудик мало что выкидывающий. в общем то в него ставил. на флопе с утг не рассчитывал добирать.

Цитата:
Третий игрок если бы имел что-то, часто сам бы поставил с СБ, так что тебе особо нечего переживать за чек на флопе, если тебе на самом деле редко заплатят на ставку.
ну а как же знаменитые флеш дро?
 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 16:06
(#5)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)
Цитата:
Кстати в этой раздаче один в один повторяется такой же сценарий крупного недобора, как и в недавней раздаче с 99. В обоих раздачах надо ставить на флопе намного крупнее и продолжать ставить на терне тоже очень крупно.
вот тут уже как раз немного другая ситуация.
агро лудик отвалился, остался пассивный. можно было конечно ставить и рассчитывать что он будет тащить дро или Ах. но как сказал выше - он легко сдавался. очень легко. так зачем выбивать слабого. пусть ловит свои ауты.
 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 17:05
(#6)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Выбивать слабого затем, что бы получить больше прибыли в кассу по совокупности всех сценариев, а не только одного единственного.



 
Старый
По умолчанию
18.06.2016, 21:42
(#7)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)
твои рассуждения понятны.

неужели больше никому нечего сказать?
 
Старый
По умолчанию
19.06.2016, 21:24
(#8)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)
видать кроме Catalyst_Kh, больше некому что то сказать. ну что ж. буть как будет.

соперник долго думал и скинул показав
попытка забрать всё не оправдалась. учитывая что он слабый лудик, думаю $1-2 он бы оплатил.
 
Старый
По умолчанию
19.06.2016, 22:04
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Он бы мог оплатить пуш на ривере, если бы к риверу банк был достаточно раздут. Например двумя пот бетами на флопе и терне. А отдавать полный стек за пару копеек в банке мало кому интересно.



 
Старый
По умолчанию
20.06.2016, 00:04
(#10)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,658
(Moderator)
он вполне мог отдать ,если бы флоп и терн я не ставил