Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук / Анализ рук для пользователей со статусом ниже Chrome / Турниры Sit&Go /

3,5 45 мах AJ

Старый
По умолчанию
3,5 45 мах AJ - 26.10.2015, 01:56
(#1)
Аватар для jorjioJT
Since: 15.05.2013
Posts: 286
оп регуляр
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 07:51
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,691
(Moderator)
Привет! В начальной стадии турнира лучше с данной рукой заходить колом и играть потконтроль на флопе. Наша рука доминированая, а открылся УТГ, скорее-всего там не слабый диапазон. Поэтому все-таки колируем префлоп и смотрим на структуру борда и действия оппонента по последних двух улицах.

Последний раз редактировалось DIMAvBOSS; 26.10.2015 в 12:58..
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 08:03
(#3)
Аватар для Golovinster
Since: 29.10.2013
Posts: 3,520
По-моему, почти в любой стадии AJo против рейза из UTG, это кол. И еще непонятно, мы с тузом зашли рейзом в раздачу и скинули на туза на флопе. В чем был смысл захода? Попасть в две пары?
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 09:41
(#4)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,691
(Moderator)
Golovinster, есть исключение, если оппонент имеет высокий показатель "фолд на 3-бет" и у нас на него железные нотсы на то, что он открывает с любых позициях разный "мусор", то 3-бет обоснован.
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 10:24
(#5)
Аватар для Golovinster
Since: 29.10.2013
Posts: 3,520
После нас еще двое так-то
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 12:56
(#6)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Если это плюсовый регуляр, то с утг на ранней стадии он будет очень тайтово открывать и на маленький 3-бет он выкинет так же очень мало, потому что у него все руки "хорошие", поэтому много блефа добавлять в 3-бет не нужно.

А если неизвестно заранее, что он на постфлопе в 3-бет банках много отдает, то можно и вообще не блефовать 3-бетами в этой ситуации, что бы не усложнять себе жизнь.

В темную какие-то блефы можно добавить конечно же, но АВо далеко не лучший выбор, с АВо колл выгоднее, можно даже вообще сразу фолд префлоп, если этот регуляр чрезмерно тайтовый (только, когда это известно на хорошую выборку).

На флопе нормальный фолд. Лучше признать ошибку 3-бета сразу на флопе, чем дальше проплачивать. Ведь если он на блефе, то он на терне часто все равно еще раз поставит, а проверять его блеф на пол стека или вообще на весь стек тут совсем не выгодно.

Важная деталь в том, что спр на флопе и так уже низкий после колла префлоп, так что незачем раздувать банк без уважительной причины. И если лишние люди зайдут после колла тебе только лучше будет.



 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 12:58
(#7)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Если известно, что в донке по такому сценарию блефа достаточно, тогда конечно не надо фолдить на флопе, но у плюсового регуляра его там должно быть недостаточно. Так что по статам и смотри, или по нотсам.



 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 20:50
(#8)
Аватар для jorjioJT
Since: 15.05.2013
Posts: 286
мне проще определить его спектр 23/28 3бетом . а по флопу пошла игра не по сценарию и я не стал продолжать.
 
Старый
По умолчанию
27.10.2015, 07:59
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Если ты готов потерять часть прибыли, что бы за ее цену сделать свою жизнь проще, тогда это часть твоей стратегии игры и совсем не обязательно ее анализировать. Если результат стратегии положительный - можно так играть. Особенно в случае чрезмерного мультитейблинга.