Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

ZOOM NL5: K8 на BB

Старый
По умолчанию
ZOOM NL5: K8 на BB - 13.10.2015, 12:56
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,618
(Moderator)
Оппонент блефующий. Решился на прием, который мы называм "провоцированием блефа".

 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 19:19
(#2)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,987
Ну если есть такая инфа, то норм. Но по мне терпеть с топ парой без позиции в три бет поте и средним кикером три барреля очень тяжело
 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 19:36
(#3)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,618
(Moderator)
RaptNurs, в ZOOMе на NL5 - нормально
 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 20:56
(#4)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,596
(Moderator)
лучше покажи как ты проигрываешь в такой ситуации, чем хвастаться ужасной игрой
 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 22:02
(#5)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,618
(Moderator)
RaptNurs, я так понимаю ты бы играл чек/рэйз на терне? Так в этом же был смысл, дать блефовому сопернику возможность "показать себя" и выманить весь его стек, топ-пара против такого почти что натс =)
 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 22:15
(#6)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,596
(Moderator)
лучше скажи для чего с такой рукой ты играешь 3бет против того кто любит играть в блефф. чем тогда ты лучше него.
вот не попал бы в
Цитата:
топ-пара против такого почти что натс =)
тогда бы сам поливал 3 барреля?
 
Старый
По умолчанию
13.10.2015, 22:19
(#7)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,618
(Moderator)
promuxa, не припомню я что бы этот оппонент ставил 4-бет в блеф на префлопе.
Не попал бы я в борд, сбросил на флопе. =)

Хотя думаю можно было сыграть здесь просто колом.
 
Старый
По умолчанию
25.10.2015, 18:06
(#8)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,987
Цитата:
Сообщение от DIMAvBOSS Посмотреть сообщение
RaptNurs, я так понимаю ты бы играл чек/рэйз на терне? Так в этом же был смысл, дать блефовому сопернику возможность "показать себя" и выманить весь его стек, топ-пара против такого почти что натс =)
Я бы играл фолд префлоп

Но если решил бы исполнить и сделать 3бет, то флоп cbet, а дальше, если опп не сфолдит, сдаваться.
 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 04:21
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,360
Цитата:
Сообщение от DIMAvBOSS Посмотреть сообщение
Решился на прием, который мы называм "провоцированием блефа".
Браво!



 
Старый
По умолчанию
26.10.2015, 04:30
(#10)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,360
Цитата:
Сообщение от RaptNurs Посмотреть сообщение
Я бы играл фолд префлоп
Примерно на глаз фолд префлоп является более выгодным против бтн, который стилит менее 25%. При таком сайзинге. Если бтн стилит больше 30%, то колл выгоднее фолда. А если бтн стилит более 40%, то фолд уже очень плохой*. Хотя в зуме еще можно фолдить даже против 35%+, что бы не терять время на пограничные раздачи, но это уже спорно.

А против неизвестного в зуме фолд префлоп нормальный.
Цитата:
Сообщение от RaptNurs Посмотреть сообщение
то флоп cbet
В значительном большинстве случаев чек на флопе приносит больше денег в кассу, чем кбет. То есть против неизвестного тут всегда чек намного лучше. А дальше уже вопрос личных целей каждого.
Цитата:
Сообщение от RaptNurs Посмотреть сообщение
а дальше, если опп не сфолдит, сдаваться.
Играть кбет и чек-фолд на терне по такому борду это ошибка всей стратегии игры. Хотя это зависит от карты терна и от соперника, но против неизвестного соперника (а тем более еще и против часто блефующего) и при еще неизвестной карте терна - это грубая ошибка.

* бывают исключения




Последний раз редактировалось Catalyst_Kh; 26.10.2015 в 04:34.. Причина: уточнил