Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

ZOOM NL5: QQ в MP

Старый
По умолчанию
ZOOM NL5: QQ в MP - 29.08.2015, 01:16
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,680
(Moderator)
Ну что, дорогие оценщики, ривер фолдим?

 
Старый
По умолчанию
29.08.2015, 14:01
(#2)
Аватар для infantpoker
Since: 11.08.2015
Posts: 276
Да,я за фолд.
Линия его говорит что у него ФД было.
 
Старый
По умолчанию
29.08.2015, 15:22
(#3)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,680
(Moderator)
infantpoker, абсолютно согласен. Такой сумасшедший овербет можно колировать только с натсом.
 
Старый
По умолчанию
29.08.2015, 20:11
(#4)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,994
Стрит закрылся, флеш закрылся. Фолд отличный
 
Старый
По умолчанию
29.08.2015, 22:02
(#5)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,680
(Moderator)
RaptNurs, флэш все-таки более вероятен. Во-первых с АК опп 3-бетил еще на префлопе. С 98 вряд ли зашел в пот.
А во-вторых овербетить со стритом на флэшовом борде никто не будет. Поетому первое. =)
 
Старый
По умолчанию
29.08.2015, 22:51
(#6)
Аватар для nikonikoss
Since: 03.12.2011
Posts: 546
BronzeStar
Фолд то верный, а вот не стоило ли бы:
1. Дать побольше на флопе и терне?
2. Попытаться чек-рейзнуть на флопе? Очень уж опасный борд, а не имея готовой руки опп я думаю попытался бы уташить банк именно флопом...
 
Старый
По умолчанию
30.08.2015, 01:47
(#7)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,680
(Moderator)
nikonikoss, на флопе конечно с натсом ставить стремно, тем более что по вышеизложенным соображениям очевидно стрэйт-дро у него нет. Старался добрать с Валета или же флэш-дро, причем первое более вероятно.