Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

КК сателит Weekly Round

Старый
По умолчанию
КК сателит Weekly Round - 17.08.2015, 15:22
(#1)
Аватар для 1Limpkiller
Since: 09.04.2015
Posts: 677
чек флопа смотрелся бы лучше? я просто ставил оппоненту карманку (99 TT JJ)и не хотел что бы он бесплатно поймал свой сет (который = фул хаус) на терне!

Последний раз редактировалось 1Limpkiller; 17.08.2015 в 15:40..
 
Старый
По умолчанию
17.08.2015, 19:16
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,725
(Moderator)
Добрый вечер. Мне бы понравился здесь потконтроль начиная с флопа. Конечно А у оппонента возможен, можно было сыграть чек-бихайнд, и смотреть на действия соперника на терне. Колировать его ставку, если последует, на ривере смотрим, если ставка будет слишком большая можно и фолдить.
 
Старый
По умолчанию
17.08.2015, 23:54
(#3)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
В вакууме 3-бет лучше делать меньше, потому что ты хочешь получить колл, а не фолд. Но если там платят и 700 все подряд, или про этого соперника конкретно известно, тогда 700 хорошо, можно и еще больше.

В вакууме, желательно предлагать соперникам не ниже, чем колл10, или хотя бы не намного ниже, если колл10 создает не выгодные префлоп шансы банка. Иначе им не интересно тебе проплачивать.

В придачу еще и блефовать дешевле, что бы потом меньше терять, делая фолд на пуш.

На таком флопе чек всегда лучше. Потому что МО потери банка в случае переезда сетом на терне и ривере намного меньше, чем МО прибыли от блефа, который хоть и будет редко, но не настолько редко, как попадание в сет на терне или ривере.

А прибыли от пар младше на флопе у тебя нету вообще (условно), потому что руки младше тебе и позже, после чека флопа, заплатят столько же точно денег, как и после ставки на флопе.

В то время как ставкой ты все равно всем тузам даришь куда больше денег, чем все суммарные риски всех переездов, которые только могут быть после чека на флопе.