Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Общий Форум /

Heads-Up. Использование эквити.

Старый
По умолчанию
Heads-Up. Использование эквити. - 15.08.2015, 22:16
(#1)
Аватар для CrossTieWalk
Since: 01.12.2014
Posts: 268
Всем привет. Вопрос такой:
Допустим двое игроков играют Heads-Up.
Что бы ни происходило за столом - в какой-то момент стеки игроков поравнялись. Один пихает ва-банк, другой принимает.
У первого карманные ТТ . У второго QJo.
Эквити первой руки - 56%, второй соответственно 44%.
__________________________________________________ _____________________

При этом за этим выставлением следует полная победа одного из игроков.

Можно ли считать такую раздачу плюсовой на дистанции для первого игрока?
 
Старый
По умолчанию
15.08.2015, 22:37
(#2)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618
Для снг:
МО=БИ*(100%-%рейка)*56%-БИ*44%+рейкбек
 
Старый
По умолчанию
15.08.2015, 22:44
(#3)
Аватар для amkarovec
Since: 04.12.2009
Posts: 14,999
можно конечно, мы же спереди выставились. Для ккоротких стеков, скажем 25бб, нам вообще хватает 49 с небольшим для плюсового выставления


 
Старый
По умолчанию
HU - 16.08.2015, 00:36
(#4)
Аватар для CrossTieWalk
Since: 01.12.2014
Posts: 268
Можно ли в таком случае свести Heads-Up к провокации оппонента на невыгодный (на дистанции) для него ход ва-банк?
Допустим для этого сначала можно составить приблизительное представление о манере его игры, затем в какой-то момент дать ему ложное представление о диапазоне своих рук (сначала повысить, дойти до вскрытия, стараясь контролировать банк, а на вскрытии показать мусор). Увидев такую руку после розыгрыша повышенного банка, оппонент скорее всего примет нас за рыбу и будет действовать раскованнее. Отсюда можно пытаться на префлопе спровоцировать оппонента на колл нашего хода ва-банк, который мы будем делать с карманной парой 55+.
Уточню: это идея для низких лимитов, где большинство игроков не знакомы вообще с понятием эквити. Также интересное наблюдение - принимают ва-банк на префлопе обычно с руками JTs+/JTo+, QQ+. Игроки, которые принимают ва-банк с парой младше пары дам, редко встречаются на таких лимитах. Против рук JTs+/JTo+ мы будем впереди со своими карманными парами.
Подобная тактика может хорошо работать даже в ситуациях, где наш стек несколько меньше стека оппонента. После победы карманной пары над картами оппонента, тот скорее всего впадет в тильт и вынужден будет играть пуш/фолд. Хотя еще есть большое количество игроков, который вместо пуш/фолд начинают просто заходить в раздачу коллом.
Мне видится что в обоих ситуациях я буду впереди.
 
Старый
По умолчанию
16.08.2015, 01:52
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,382
Прибыль от ошибок соперников есть всегда. Для этого совсем не обязательно предварительно самому совершать ошибки в их карман. Играй свой стандартный дефолт, а когда увидишь где у соперника ошибки, там его и души.



 
Старый
По умолчанию
16.08.2015, 07:09
(#6)
Аватар для amkarovec
Since: 04.12.2009
Posts: 14,999
Цитата:
Сообщение от CrossTieWalk Посмотреть сообщение
Можно ли в таком случае свести Heads-Up к провокации оппонента на невыгодный (на дистанции) для него ход ва-банк?
Допустим для этого сначала можно составить приблизительное представление о манере его игры, затем в какой-то момент дать ему ложное представление о диапазоне своих рук (сначала повысить, дойти до вскрытия, стараясь контролировать банк, а на вскрытии показать мусор). Увидев такую руку после розыгрыша повышенного банка, оппонент скорее всего примет нас за рыбу и будет действовать раскованнее. Отсюда можно пытаться на префлопе спровоцировать оппонента на колл нашего хода ва-банк, который мы будем делать с карманной парой 55+.
Уточню: это идея для низких лимитов, где большинство игроков не знакомы вообще с понятием эквити. Также интересное наблюдение - принимают ва-банк на префлопе обычно с руками JTs+/JTo+, QQ+. Игроки, которые принимают ва-банк с парой младше пары дам, редко встречаются на таких лимитах. Против рук JTs+/JTo+ мы будем впереди со своими карманными парами.
Подобная тактика может хорошо работать даже в ситуациях, где наш стек несколько меньше стека оппонента. После победы карманной пары над картами оппонента, тот скорее всего впадет в тильт и вынужден будет играть пуш/фолд. Хотя еще есть большое количество игроков, который вместо пуш/фолд начинают просто заходить в раздачу коллом.
Мне видится что в обоих ситуациях я буду впереди.
судя по всему ты совсем неопытный игрок. Мы крайне редко сыграем с кем-то много матчей, а даже если и сыграем, то рук в них почти никогда не будет хватать для представления о игре соперника. Соперники на низких лимитах не могут никого принять за рыбу, поскольку сами рыба, они не думают ничего о соперниках, а смотрят лишь в свои карты и на флоп.
Кроме того, когда ты пишешь свои размышления, ты не указываешь размер стека, это ключевой параметр, от которого мы отталкиваемся играя стартеры. Ты пишешь, что большинство игроков не знакомы с понятием эквити, а чуть позже пишешь, что JTc слабее чем 55. Тебе бы стоит сначала самому посидеть в эквиляторе )))
В конце ты пишешь, что подобная практика работает, хоть с бОльшим, хоть с мЕньшим стеком, притом что нам в ХА это абсолютно не важно, мы смотрим лишь на величину меньшего из стеков - это называется эффективный стек, то есть стек, больше которого не вложить.


 
Старый
По умолчанию
HU - 16.08.2015, 14:25
(#7)
Аватар для CrossTieWalk
Since: 01.12.2014
Posts: 268
Цитата:
Сообщение от amkarovec Посмотреть сообщение
судя по всему ты совсем неопытный игрок. Мы крайне редко сыграем с кем-то много матчей, а даже если и сыграем, то рук в них почти никогда не будет хватать для представления о игре соперника. Соперники на низких лимитах не могут никого принять за рыбу, поскольку сами рыба, они не думают ничего о соперниках, а смотрят лишь в свои карты и на флоп.
Кроме того, когда ты пишешь свои размышления, ты не указываешь размер стека, это ключевой параметр, от которого мы отталкиваемся играя стартеры. Ты пишешь, что большинство игроков не знакомы с понятием эквити, а чуть позже пишешь, что JTc слабее чем 55. Тебе бы стоит сначала самому посидеть в эквиляторе )))
В конце ты пишешь, что подобная практика работает, хоть с бОльшим, хоть с мЕньшим стеком, притом что нам в ХА это абсолютно не важно, мы смотрим лишь на величину меньшего из стеков - это называется эффективный стек, то есть стек, больше которого не вложить.
Я и не говорил что я опытный. Я мало пока что умею и знаю, но каждый день учусь.