Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

NL5: KK on BB vs BTN

Старый
По умолчанию
NL5: KK on BB vs BTN - 16.07.2015, 16:13
(#1)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,996



Опп неизвестный.
Решил выставиться с ним по низкому флопу

Так как это стычка BTN vs BB, тут могут быть блефовые три беты от меня. Так же сет я думаю просто проколлил бы тут не боясь флеш дро, так как это три бет пот (только крестовые АК или KQ). Поэтому я решил, что тут скорее всего либо оверпара, либо топ пара. Ну двух пар и сетов тут намного меньше.

Замечания?
 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 16:37
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
Тут все хорошо, и рассуждения тоже.

Только сет часто будет рейзить, потому что ему вместо сета придумают кучу дро и будут сразу платить на флопе с любой парой, так же и дро могут запушить, особенно с тузом, зачем терять это все ради слоуплея, который и половины этой потери не окупит.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 16:40
(#3)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
Только на бланковых тернах второй кбет ставь уже поменьше, с терна на ривер дро уже не такое радостное и многие могут и фолд нажать на 80% банка.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 17:59
(#4)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,996
Цитата:
Сообщение от Catalyst_Kh Посмотреть сообщение
Только на бланковых тернах второй кбет ставь уже поменьше, с терна на ривер дро уже не такое радостное и многие могут и фолд нажать на 80% банка.
Это в случае, если после моего конт бета последует колл, а не ри рейз?

Что делать, если вышел скажем валет или закрылся флеш на терне?


П.С. Можете посоветовать какую нибудь современную книгу о Кэше?

А то NL5 мне как то после 15к раздач в ноль дается. Сегодня проиграл чудесным образом 4 стека. Благо рейкбеком вернул два из них
 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 18:21
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
В вакууме, если флеш дро закрылось, стандартный вариант чек-колл, что бы добрать с блефа "компенсацию" за отдачу денег всем рукам старше, к тому же некоторые пары еще могут сами поставить, маргинально добирая с возможных флеш дро по одной карте. В отчетный чек на ривере обычно нужно ставить еще самому.

В большинстве случаев калькулятор решает все проблемы. Закладывай туда свой спектр и/или спектр соперника и обдумывай, что сколько платит, что не платит, что ставит, что не ставит. Тенденции твоего лимита только ты сам знаешь, что бы выбрать, что неизвестному закладывать.

Для начала бесплатного equilab будет достаточно. А ЕВ разных линий можно считать в экселе, калке и любом самом примитивном аналоге. Если грубо округлять, то получаются простые и быстрые расчеты, тебе точнее пока и не нужно, все равно ведь достоверно неизвестны частоты соперника.

Напиши книжки, которые ты прочитал полностью до конца и отдельно книжки, которые ты не дочитал до конца и почему.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 18:52
(#6)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,996
Catalyst_Kh, прочитал Харрингтона о кэше, прочитал Натана
Вильямса бьем микролимиты.
Первого было тяжело читать, но осилил, второй пошел легко. Там и объясняется как то легче да и книжка более современная.

Еще Харрингтона турнирный покер читал, но не дочитал
1) Скучно
2) там стратегия турнирной игры, а не кэш.
Вроде все.
 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 19:13
(#7)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
Если Харрингтона не Cash Online, а старые два тома, то они рассчитаны в первую очередь на игру в живую в казино или с друзьями, за покерным столом с фишками. В них и общие стратегии во многом отражают тенденции того "поля".

Так что стоит хотя бы частично почитать Cash Online (выборочные главы, если все не осилишь), что бы уже закончить с Харрингтоном. И кеш онлайн не устарел, я недавно содержание просматривал, выборочно открывал сложные места, там все грамотно. А тенденции поля ты же уже видишь и сам, все советы под тенденции перестраивай и рецепт готов.

По математической части последнее, что мне понравилось, это Matthew Janda Applications of no-limit hold'em. Только копировать его не нужно, нужно по его методу провести вычисления для себя и для своего поля.

Много интересных практических советов узнал из книг "Don't listen to Phil Hellmuth" и "Let there be range", но каждый совет нужно сильно адаптировать под свое поле, если вообще есть смысл его пробовать. Математики там мало, зато они очень нескучные.

После книги Джанды можно больше ничего не читать и переходить на анализ своей базы рук, разбор своих линий по фильтрам, продумывание своих спектров, работу с калькуляторами.

Можно так же общие тенденции лимита для разных сценариев поизучать. Поразбирать скурпулезно игру лучших регуляров своего поля, изучая каждое непонятное отклонение в статах, откуда оно берется, зачем и почему, как это делает прибыль или же это ошибка.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 20:16
(#8)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,996
Catalyst_Kh, спасибо большое. Мне бы подробнее про ЕВ и МО узнать.

Столько всего, аж непонятно с чего начинать

Сколько уже в покер играешь? (если не секрет) хотелось бы узнать сколько как минимум времени потребуется для того, чтобы овладеть такими знаниями
 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 20:24
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,386
Год назад еще не мог нл25 побить.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2015, 23:11
(#10)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,996
Цитата:
Сообщение от Catalyst_Kh Посмотреть сообщение
Год назад еще не мог нл25 побить.

Впечатляет и воодушевляет

Будем стараться

____

Сорри за оффтоп