Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Кеш-игры / No Limit Holdem /

Проблема на микролимитах

Старый
По умолчанию
Проблема на микролимитах - 09.07.2015, 23:39
(#1)
Аватар для 2Aceking2
Since: 12.01.2014
Posts: 276
Плохо играю против двух вещей на префлопе:
1) По моему мнению, часто коллирую опен-рейз оппонента, не подскажите спектр фолда колла и ре-рейза в таких случаях
2) Сложно играть проти мини-три-бетов, не понимю, чего хочет добиться оппонент, я коллирую, на флопе часто у меня крадут банк непонятно с чем.
 
Старый
По умолчанию
10.07.2015, 08:21
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,639
(Moderator)
2Aceking2, приветствую. В мини-три-бет пот, входим, имхо, с мелкими карманными парами на сэт верью, или же с одномастными связками в мультипоте на сэт/флэш велью, с Аx одномастными и играем по принципу попал/не попал. Премиум руки 4-бетим, однако делаем размер не очень большим, так как мини 3-беты зачастую свидетельствует скорее о слабости, чем о силе. Фолдить можно со спокойной совестью, ведь мы практически не привязаны к банку, а мини-три-беты оппонента на дистанции убыточны. Опенрэйзы игроков лучше колировать в позиции преимущественно с парами. Также смотрим на борд. не статы оппонента и не забываем про флоатинг, если появится возможность. Вообщем все индивидуально, и нужно подстраивать свою игру под оппонента.

Последний раз редактировалось DIMAvBOSS; 10.07.2015 в 09:00..
 
Старый
По умолчанию
10.07.2015, 22:38
(#3)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,365
Играй по математике и не бойся экспериментировать.

Вот например, тебя интересует что оппонент от тебя хочет минтрибетом? Сделай анализ своей базы рук и всех игроков в ней. Например, ты увидишь там такую картину, цифры взял наугад с потолка, у тебя могут быть и сильно отличающиеся:

- в 60% случаев минтрибет это самые слабые руки из спектра 3-бета соперника;
- в 30% случаев это самые сильные руки из спектра 3-бета соперника;
- в 10% случаев это весь спектр 3-бета соперника, потому что он не знает о том, что можно делать 3-беты другого размера.

В следующий раз, когда неизвестный делает тебе 3-бет, ты знаешь что в 60% случаев он хочет максимально дешево выбить тебя или сразу или на флопе, воспользовавшись инициативой и тем что у тебя капнутый спектр и/или завышенный фолд на кбет(ы). Так же знаешь, что в 30% случаев у него самые лучшие руки, например только КК+ и половина от всех ДД и АК (или что там еще покажет твоя база). А последние 10% тебя вообще не должны интересовать, ибо свою игру надо подстраивать под большинство случаев, а не под меньшинство.

Ровно то же самое сделай и для своих колд коллов. Посмотри какие средние тенденции по спектрам открытий из разных позиций, обдумай, какие руки лично ты сможешь разыгрывать в плюс против этих позиций, при этом так же учитывай, что ты сможешь разыграть в плюс в позиции на рейзера, а что без позиции, когда ты на блайндах.

Потому что Иванов умеет грамотно и к месту выблефовывать и он коллит кучу одномастного маргинала вместе с кармашками, а Петров не умеет, поэтому он коллит только кармашки и часть старших тузов на топ пару. В то время как Сидоров вообще не понимает концепцию колла и что дальше делать на постфлопе, поэтому он коллит 0% рук и все что можно просто 3-бетит, а остальное фолд.

Вот ты себе составил в соседней теме опорные спектры опенрейзов против неизвестных, составь такие же и для коллов префлоп против опенрейзов, спектры 3-бетов против них же, для коллов 3-бетов, для 4-бетов, и для всего, что ты считаешь важным.

Не нужно копировать за другими. Вот придет Иванов и напишет тебе свои широченные спектры, ты начнешь по ним играть и понесешь огромные убытки. Надо оно тебе?

Каким образом высчитывать свои спектры и подстроиться под поле хорошо обьясняет Меттью Джанда в своей книге. Только опять же, ни в коем случае не нужно копировать его спектры, которые он приводит в пример, потому что его пример базируется на том что все поле соперников состоит из грамотных игроков, играющих в оптимальный покер. А твое поле очень другое. И его сайзингов это точно так же касается.