Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

nl5 AKs

Старый
По умолчанию
nl5 AKs - 26.04.2015, 18:09
(#1)
Аватар для Igor020792
Since: 13.01.2013
Posts: 885
villain_3 фиш 50/10
villain_5 нит 15/13 3бет 7,1 сквиз 19(16)
Против диапазона 3бета мы имеем 55% эквити
Против диапазона сквиза мы имеем 63% эквити
Собственно на какую стату акцентировать внимание?
Или брать среднее значение между 3бетом и сквизом ?



Сомневаюсь что правильно сыграл... Что-то похожее на раздачу с ТТ если помните
 
Старый
По умолчанию
27.04.2015, 02:26
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,377
Цитата:
Сообщение от Igor020792 Посмотреть сообщение
Против диапазона 3бета мы имеем 55% эквити
Против диапазона сквиза мы имеем 63% эквити
Это математическая ошибка.

У этого соперника не существует спектра 3-бета в 7%. И так же не существует спектра сквиза в 19%. Это его средние статы с разных случаев. Но в каждом конкретном случае (ключевая фраза) у него полностью (ключевое слово) другой спектр.

Например неблефующий нит с 3-бетом 3% общим набрал его из рестилов, ибо стил случается часто и он рестилит намного шире 3% (что видно по всем 6 рестильным статам), а против ЕП и МП рейзера у него никогда ничего кроме КК+ не бывает, вообще. Если ты против такого с КК на МП сделаешь 4-бет - это будет грубейшей ошибкой, так же и если ты заколлишь 3-бет на сет (что будет правильно), но потом на флопе сделаешь колл кбета по оверпаре - это будет такой же точно ошибкой. Нет сета или стрит дро - это фолд. У него младше КК и АА не бывает, а КК ты блокируешь.

А по калькулятору КК далеко впереди 3% спектра.

С другой стороны еще один неблефующий нит с общим 3-бетом в 3% может 3-бетить полные 3% против каждой позиции, по бумажке с чартом, которую он положил возле монитора.

Так что проверяй все статы 3-бетов, рестилов и сквизов, по всем позициям, и соединяй их суммарно.
Цитата:
Сообщение от Igor020792 Посмотреть сообщение
нит 15/13 3бет 7,1 сквиз 19(16)
16 случаев это очень мало, они ведь почти все набрались из поздних позиций и стилов, а ты на МП открываешься. Поэтому о его спектре против МП судить с общих стат никак нельзя. Как вариант, можно глянуть его сквизы и рестилы по поздним позициям и задать адекватный масштаб сужения спектра против МП в данной руке на базе равномерного распределения ситуаций. Если ты успеешь сделать это во время игры без таймбанка, иначе оно того не стоит.

Если у нита на тебя есть руки, при которых у тебя чрезвычайно лузовое открытие на МП и при этом ты хорошо выблефовываешься (не обязательно часто падаешь сразу на 3-бет, а по совокупности всех линий в целом), тогда 4-бет пуш тут нормальное решение.

Но по станадрту это хороший плюсовый колл с АКс в позиции на рега, что бы заманить и фиша в банк так же.

Стоит посмотреть и на самого фиша. Если он никогда не выкидывает на сквизы, тогда в сквизе блефа и маргинала нету, сквизер пытается выбить тебя, что бы играть против фиша на велью. В этом случае 4-бет с АКс нормальный, но нет никаких гарантий, что он будет более плюсовый (ключевая фраза), чем уже плюсовый колл сквиза.

Если известно, что фиш пуш проплатит часто, тогда есть смысл пушить ради бонусных денег фиша, даже если сквиз тайтовый.
Цитата:
Сообщение от Igor020792 Посмотреть сообщение
Собственно на какую стату акцентировать внимание?
Лучше всего акцентировать внимание на параметрах самого фиша - они будут определяющими, ведь именно под них рег и выбирает руки.

Ну и так же на своих параметрах. Ведь рег против тебя играет по твоим статам, а против других играет по их статам, и среднее значение со всех случаев никогда не будет достоверным. Например, против тебя он может играть вдвое шире или уже, а против другого ровно наоборот, а средний показатель будет врать в обоих случаях сразу, ибо не является конкретным для каждого случая.

Актуально так же завести набор статов "против хиро" в ассортименте и следить за ними. Так же можно проверять статы соперника за текущий стол без учета старых рук.