Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

Zoom NL5: K6 на BTN

Старый
По умолчанию
Zoom NL5: K6 на BTN - 19.04.2015, 20:32
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,636
(Moderator)
Линия следующая. Изображал Туза. То что на флопе меня заколировали, свидетельствует о наличии неплохой пары у оппонента, скорее всего JJ, QQ. АК не колировал бы флоп, а если это "телефон", то поставил бы ривер. Поэтому Ривер неплохо подошел для блефа.

 
Старый
По умолчанию
19.04.2015, 20:48
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,365
Все рассуждения хорошие, кроме этого:
Цитата:
Сообщение от DIMAvBOSS Посмотреть сообщение
а если это "телефон", то поставил бы ривер.
Телефоны не ставят, они чекают и коллируют, от слова колл их название телефона в переводе и происходит. Поэтому ни с каким тузом, даже с АК, телефон не будет ставить на ривере в значительном большинстве случаев.

Тот факт, что неизвестный сделал 3-бет, но не запушил на 4-бет, уже говорит о том что он почти почти никогда не будет телефоном. Потому что телефоны если уже решили самые лучшие руки 3-бетить, то только для того что бы сразу на префлопе выставиться, а не для того что бы 4-бет без позиции коллировать.

Кбет на флопе нормальный, оверкарты не попали, они должны фолдить. Блеф на ривере спорный, но не ошибка.

Размер 4-бета хороший, но вот рука для 4-бета выбрана очень плохая. Есть куча более хороших рук для блефа, в том числе и в неизвестного, большинство из этих рук даже не влазят в 4-бет, иначе там будет слишком много блефа, поэтому с К6о просто фолд.

Если ты сделал блеф 4-бет с К6о, тогда ты либо теряешь деньги, потому что вынужден отказаться от блефа с более качественными для блефа руками (1), либо теряешь деньги, потому что у тебя слишком много блефа в 4-бете (2), что там аж все руки лучше К6о тоже в блефе есть (иначе вариант 1). И то и другое очень плохо, а третьего варианта не существует.
 
Старый
По умолчанию
19.04.2015, 21:07
(#3)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,636
(Moderator)
Catalyst_Kh, проблема еще в стеке оппонента, к началу раздачи он не составлял 100ББ. К риверу оппонент был достаточно привязан к банку и мог заколировать даже не имея А. Думаю ошибка была изначально допущена на префлопе - не 4-бетить стек меньше 100ВВ.
 
Старый
По умолчанию
19.04.2015, 21:26
(#4)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,365
Вот там Вася Пупкин заколлировал тройной аллин префлоп с 72с на 80 бб, ведь одномастные же! Но потом он понял, что правильно было так играть только в стеках 100 бб, а при 80 бб это неправильно, а рука для колла ему очень нравится. Хорошо, что ты не Вася Пупкин, правда же?