Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук / Анализ рук для пользователей со статусом ниже Chrome / NL Holdem /

nl5 66 vs QJo

Старый
По умолчанию
15.04.2015, 05:24
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,379
Лимп очень убыточный.

На терне надо ставить хотя бы пол банка, что бы не давать бесплатных карт.

По твоей линии после чека терна на ривере тоже можно что-то поставить, треть банка или четверть банка какие-то тузы наверянка осилят, а иногда там будет 55, 33 или случайное попадание в четверку. Там иногда даже К-хай может треть банка проплатить, микролимиты же.

А рук сильнее там почти никогда нету, но если все таки был слоуплей, легко выкинешь на рейз.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 07:02
(#3)
Аватар для MegaJonyD
Since: 26.02.2014
Posts: 250
Цитата:
Сообщение от Catalyst_Kh Посмотреть сообщение
Лимп очень убыточный.
Но правило двадцати работает же

Цитата:
Сообщение от Catalyst_Kh Посмотреть сообщение
На терне надо ставить хотя бы пол банка, что бы не давать бесплатных карт.
Во время раздачи меня заклинило и я подумал, что любой туз меня побьет(т.к. у него 2 пары и старше киккер), вот и прочекал все улицы, ошибся
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 07:04
(#4)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,379
Правило работает, а убыток от этого не исчезает, и прибыль не появляется.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 07:05
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,379
Помимо того что ты даришь людям свои деньги, пуская их на флоп бесплатно с любым мусором, который они на рейз выкинут, а у него против тебя очень много эквити, так еще и вот такие недостатки:

https://www.pokerstarter.live/blogs/...uschih-igrokov

Причем там еще и не все недостатки указаны.