Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук / Анализ рук для пользователей со статусом ниже Chrome / NL Holdem /

zoom nl2 67s sb vs bb

Старый
По умолчанию
zoom nl2 67s sb vs bb - 14.04.2015, 21:28
(#1)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)


можно сказать что неизвестный и стил тут не самый удачный


 
Старый
По умолчанию
14.04.2015, 23:23
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Чем стил неудачный? Нормальный стандартный стил.

На картинках агрессии не видно, но все равно на 16 рук ей верить нельзя, так что по стандарту нормальная линия розыгрыша, играл бы так же и фолдил ривер не задумываясь.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 09:38
(#3)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)
Catalyst_Kh, какой ты спектр рук задаешь ему?

п.с. против неизвестных и явно агрессивных и лузовых такая рука мне не нравится для стила. чаще будем отдавать, чем забирать.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 10:09
(#4)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Если ты про стил, так у него любые две карты из колоды на момент стила. Нам не надо забирать чаще, нам надо делать прибыль. Если у нас есть хотя бы крошечный +ЕВ стил, то пусть забирает чаще.

Если соперник неизвестный, то вероятность его лузово-аггрессивности тоже не сильно высокая.

Для того что бы с 76s стало невыгодно стилить в 3 бб нам нужно получать 3-бет более чем в 37% случаев. Ты правда веришь, что средний 3-бет неизвестного по полю будет выше 35%? Там вряд ли и 15% наберется в среднем.

Другое дело постфлоп. Если мы не знаем как разрулить свои спектры без позиции и имеем проблемы и убытки, тогда конечно же не надо стилить с такими руками, с которыми получаются убытки на дистанции.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 10:12
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Если стат нету, тогда надо опираться на свой спектр, а не на его спектр. Он тебе по шансам банка предлагает дотягивать, ты дотягиваешь, никаких проблем. Ты ведь еще и бьешь недоехавшие дрова на вскрытии, еще приличный бонус.

Для колла на ривере у тебя в спектре должно быть полно других рук. И куча хороших десяток, и немало попаданий в валета так же. А учитывая что на ривере неизвестный на мирколимитах слишком редко блефует, то тут легкий фолд с твоей текущей рукой.
 
Старый
По умолчанию
15.04.2015, 17:08
(#6)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)
твои мысли понятны

но где же наш мастер анализа. хотелось бы его размышления узнать. не всё же шаблонные раздачи анализировать.
 
Старый
По умолчанию
26.04.2015, 22:29
(#7)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)
так и не набрался смелости мастер анализа
 
Старый
По умолчанию
07.05.2015, 10:47
(#8)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)
псевдо гуру так и не набрался смелости


 
Старый
По умолчанию
07.05.2015, 16:11
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Проблема в том что многие игроки десятку с хорошим кикером тоже будут ставить, что бы вот так с тебя добрать. Представь, как бы ты обидно себя чувствовал, если бы у него КТ или АТ были.

У неизвестного слишком много разного легитимного велью, блефы его не покрывают. Они есть конечно, но устраиваит ли тебя 10 раз подарить блефу размер колла, и лишь 1 раз на каждый 10 выиграть 3-4 размера колла, это ты уже сам решай. Цена за удовольствие вскрыть блеф не такая уж и большая, если есть желание, можно и заплатить.
 
Старый
По умолчанию
07.05.2015, 16:22
(#10)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,650
(Moderator)
думаешь что десятка будет плоско рейзить кбет? сомневаюсь. на таком флопе чаще будет защищать свою руку.