Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук / Анализ рук для пользователей со статусом ниже Chrome / NL Holdem /

NL2 zoom - ATo на SB

Старый
По умолчанию
NL2 zoom - ATo на SB - 04.04.2015, 21:32
(#1)
Аватар для D1ggee
Since: 18.03.2015
Posts: 3


Всем привет!

Проанализируйте, пожалуйста, мои действия в этой раздаче.
Знаю, что немного не по шансам заколировал такой бет на терне, но на ривере доехал стрит и я не смог удержаться.
Хотелось бы поинтересоваться, можно ли считать мою игру более-менее адекватной?
 
Старый
По умолчанию
04.04.2015, 21:56
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,679
(Moderator)
Привет!
Хороший 3-бет на префлопе, руку типа АТ против стила с Батона нужно защищать.
На флопе также можно поставить барель, у нас 2-х сторонее стрит-дро, плюс мы же изображаем сильную руку и борд для этого вполне подходит. А вот терн колировать нам не по шансам, я бы сбросил карты в пас.
 
Старый
По умолчанию
04.04.2015, 22:11
(#3)
Аватар для promuxa
Since: 04.08.2011
Posts: 34,648
(Moderator)
думаю ривер надо было ставить самому. У соперника явно есть совпадение, т.к. он сыграть колл префлоп и колл кбет. Но он легко может положить тебе в спект руки Тх и сыграть чек ривера, тем самым просто не добирешь.
Поэтому считаю что ривер надо добирать.
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 01:05
(#4)
Аватар для D1ggee
Since: 18.03.2015
Posts: 3
Спасибо за коментарии.
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 08:00
(#5)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,679
(Moderator)
Цитата:
Сообщение от D1ggee Посмотреть сообщение
Спасибо за коментарии.
Ждем новых раздач!
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 08:45
(#6)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Цитата:
Сообщение от D1ggee Посмотреть сообщение
Хотелось бы поинтересоваться, можно ли считать мою игру более-менее адекватной?
Твоя игра очень адекватная. Но это очень опасная западня и надо относится к ней очень внимательно. Потому что любая логичная и адекватная игра тем не менее может быть очень математически убыточной постоянно раз за разом.

Может быть вполне ясно видно, что по логике все продумано, все обосновано, вроде бы все в порядке, но все все равно это может быть убыточно. Потому что покер это игра в первую очередь математическая, а уже потом логическая. И при прочих равных лучше уж играть недакватно и нелогично, но математически плюсово, чем наоборот, потому что только тогда ты на дистанции будешь выигрывать больше, чем проигрывать.

Если про соперника ничего неизвестно, то это чек на флопе, потому что почти весь его спектр попал в этот флоп и он очень впереди тебя, тебя и еще и порейзить могут на флопе и ты загубишь кбетом свое дро. А дро у тебя хорошее, потому что если придет именно король, то любая десятка отдаст тебе стек. Так что губить его не надо.

Но кбет тоже не ошибка, просто он хуже без информации на соперника.

На терне ровно такая же проблема, без информации на соперника не понятно, стоит ли ставить еще раз, но учитывая что рейз-пуш получать очень не хочеться, чек против неизвестного вполне хорошо.

Если соперник поставит много, на терне надо фолдить. И даже на пол банка на терне все равно фолдить не будет ошибкой. Но и коллить нормально, с надеждой собрать еще с сильной руки. Но она далеко не всегда будет и не всегда заплатит даже когда она есть, поэтому и фолд тоже нормально. Против некоторых соперников можно играть чек-рейз пуш, но только по информации.

На ривере можно и пушить и чек-пушить, как лучше зависит от твоих личных спектров или от информации на соперника.

Кроме того, для того что бы делать рестил с АТо, надо знать что у соперника слишком широкий стил, иначе рестил будет хуже колла по МО.
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 09:50
(#7)
Аватар для shvec90
Since: 24.08.2012
Posts: 299
Объясните почему кол на терне не выгоден.
Напишите где я не прав, вот мои подсчеты:
нам надо заколить 0.4 за 1.18
0.4/1.18=33%
8 чистых аутов, это 17% (это я на стрит считаю, хотя 3 туза тоже наши ауты иногда)
то есть, мы будем выигрывать в 17%, а нам надо 33%
из этого следует, что нам на ривере надо добрать 64 цента, эффективные стеки обоих это позволяют, даже с лихвой. И 0.64 я думаю он проплатит за банк 1.53.
Я считаю что колл плюсовый в том случае, если ты сам поставишь на ривере 0.64 и более
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 09:57
(#8)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,373
Цитата:
Сообщение от shvec90 Посмотреть сообщение
Я считаю что колл плюсовый
Ничего не имею против.
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 13:57
(#9)
Аватар для D1ggee
Since: 18.03.2015
Posts: 3
Catalyst_Kh, спасибо за развернутый ответ!

shvec90, не понял как получилось, что надо добрать не меньше 64 центов на ривере. Можно поподробнее?

Я соберу стрит в 17 случаях из 100, т.е. на такой колл я затрачу 40$ за 100 раздач
40/17 = 2,35$ нужно выигрывать каждый раз, когда я получу стрит, чтобы окупиться.
учитывая, что в банке уже будет 1.58$ после терна, получается, что на ривере нужно добрать еще 0,77$.

Последний раз редактировалось D1ggee; 05.04.2015 в 14:05..
 
Старый
По умолчанию
05.04.2015, 14:42
(#10)
Аватар для shvec90
Since: 24.08.2012
Posts: 299
Цитата:
Сообщение от D1ggee Посмотреть сообщение
Catalyst_Kh, спасибо за развернутый ответ!

shvec90, не понял как получилось, что надо добрать не меньше 64 центов на ривере. Можно поподробнее?

Я соберу стрит в 17 случаях из 100, т.е. на такой колл я затрачу 40$ за 100 раздач
40/17 = 2,35$ нужно выигрывать каждый раз, когда я получу стрит, чтобы окупиться.
учитывая, что в банке уже будет 1.58$ после терна, получается, что на ривере нужно добрать еще 0,77$.
Да ты прав, я тут немного просчитался, у меня просто все эти расчеты забиты в execel, а я им плохо пользуюсь.
Я пересчитал более точно и у меня получилось 0,73 цента. И опять же это мы посчитали 8 аутов на стрит, а теоретически у нас еще есть 3 туза.
Ну даже если учесть мой косяк в просчетах, кол на терне очень даже выгодный.