Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

Zoom NL5: KQ на SB

Старый
По умолчанию
Zoom NL5: KQ на SB - 06.03.2015, 21:14
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,704
(Moderator)
Добирал с КJ, или с средних пар, возможно с дро. Расчитал так, что АК 3-бетил еще на флопе. Сэты конечно были возможны, но уже вложился в банк по-максимуму.

 
Старый
По умолчанию
06.03.2015, 21:27
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,382
А зачем ему АК 4-бетить, если ты на 4-бет выкинешь, а по королю сам стеки даришь на ура? Я бы тоже АК против тебя не 4-бетил, ты еще и по АД стек подаришь на тузовом борде с такой же логикой. А на 4-бет ты ведь и Кх и Ах все повыкидываешь.

Если известно, что он такой телефон, тогда три барреля нормальная игра, иначе это переигрывание руки сильное против спектра по умолчанию.

Ведь рук АК в 4 раза больше, чем рук КВс, при том что руки КТс тебя еще и бьют уже. А если там КВс вообще могут быть (то есть ты так видишь его игру), тогда и КТс тоже должны быть. Ну а все пары младше короля "не должны" платить три улицы.
 
Старый
По умолчанию
06.03.2015, 22:29
(#3)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,704
(Moderator)
Catalyst_Kh, по-моему мнению, в битве блайндов с АК 4-бет обязателен, т.к. можно спровоцировать оппонента выставиться с комбинацией типа АQ, AJ или даже АТ. Также в моем спектре могут быть KQ, KJ запросто, которые доминируемые конечно.
 
Старый
По умолчанию
07.03.2015, 11:17
(#4)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,382
Каким же образом он обязателен, если коллом мы выигрываем намного больше денег против соперников определенного типа? Или мы кому-то слово давали, что будем играть только одним способом, несмотря на потерю прибыли от этого способа?