Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

ZOOM NL5: 97 на ВВ.

Старый
По умолчанию
ZOOM NL5: 97 на ВВ. - 02.03.2015, 23:33
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,654
(Moderator)
Так и ставил оппонента на 2 пары. Однако было опасение что он имеет натс Q9. Стоило ли потконтролить терн? Все-таки борд дровяной и лучше конечно свою руку защищать.



П.С. и опять не добрал 7 центов!
 
Старый
По умолчанию
02.03.2015, 23:35
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,654
(Moderator)
Дополнение. У оппонента оказалось J8.)
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 07:38
(#3)
Аватар для RaptNurs
Since: 22.10.2013
Posts: 1,987
Думаю натс на терне сыграл бы просто колл и весь экшен вылился бы на ривере.

Возможно он тут сыграл три-бетом, чтобы выбить полу-блеф двух червовых карт. И заколил 4 без думая что у вас какие нибудь QJ J5 и тп.

Или он просто не знал что делал(может слабый игрок какой нибудь. Вроде играет с неполным стеком)
Я бы на его месте с двумя парами ставил на флопе.

А 7 центов не страшно. Это же не кикаут
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 07:47
(#4)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,654
(Moderator)
RaptNurs, не думаю, т.к. задача с натсом максимально разогнать банк и защититься от возможно флаш-дро.
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 09:11
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,369
Дима щедрая душа, постоянно оставляет соперникам какие-то 7 или 15 копеек на ривере, что бы они не уходили со стола.
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 09:16
(#6)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,369
Цитата:
Сообщение от DIMAvBOSS Посмотреть сообщение
Стоило ли потконтролить терн?
Как и в прошлой раздаче, которую ты выложил, термин "пот контроль" совсем не подходит к сложившейся ситуации на терне. Если ты уверенно и достоверно задал сопернику спектр, в котором комбинаций рук Д9 больше, чем всех других рук вместе взятых, тогда да, надо пот контролить. Но а если мы вернемся в реальность к адекватным спектрам соперника, то дальше сам знаешь что и как надо было делать.

Возможно есть смысл почитать, в чем заключается суть термина пот контроль, когда он приносит тебе прибыль, а когда приносит тебе убытки.
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 18:12
(#7)
Аватар для naganu
Since: 17.07.2014
Posts: 947
Пот контролить 2 натс,да еще в лимп поте-не знаю не знаю...
 
Старый
По умолчанию
03.03.2015, 18:56
(#8)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,654
(Moderator)
naganu, да я сам против, однако опп просто доставил блайнд, значит на пара и не Ах. Возможно комбинация Q9, а это целых 1,2% от всех рук)
Catalyst_Kh, с добротой нужно что-то делать, к который раз не добираю, блин!)