Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

nl5 set Q

Старый
По умолчанию
nl5 set Q - 09.02.2015, 01:20
(#1)
Аватар для naganu
Since: 17.07.2014
Posts: 947
Как стоило играть супротив неизвестного?
 
Старый
По умолчанию
09.02.2015, 01:33
(#2)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,369
На терне нужно рейзить, все дро платят, сеты младше могут быть, иногда КД еще, а рук сильнее твоей намного меньше.

Если очень сильно не хочется по каким-то причинам, можно не рейзить на терне, но тогда почему эти причины исчезают на ривере? Ведь на ривере дро уже не платят, а рук сильнее меньше не становится. Если была причина не рейзить на терне, она остается и для того что бы не рейзить на ривере без усиления.
 
Старый
По умолчанию
09.02.2015, 02:03
(#3)
Аватар для naganu
Since: 17.07.2014
Posts: 947
Я терн то и не рейзил потому,что боялся слоуплея AJ, все таки чек кол чек рейз не часто бывает блефовым,а на ривере с агрился на маленькую ставку,что ж такой уровень игры значит.
 
Старый
По умолчанию
09.02.2015, 08:22
(#4)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,654
(Moderator)
Я за 3-бет префлоп. С такой рукой грех его не сделать.)
Однако если так сыграно, то я за выставление на терне, конечно возможно мы проигрываем натсу, однако есть много рук против которых мы впереди, плюс стрит/флаш дро еще никто не отменял)
 
Старый
По умолчанию
11.02.2015, 13:16
(#5)
Аватар для fon RAIN
Since: 29.09.2010
Posts: 4,810
(Super Moderator)
BronzeStar
Соглашусь с мнениями выше, что на терне уже можно выставляться. У нас по сути натс, а опп чек-рейзит. Значит он, скорее всего, с банка уже не уйдет + нам оплатят возможные дро (которые не проплатят на ривере)