Home / Community / Форум / Сообщество пользователей PokerStarter / Помощь новичкам /

Раздача из книги Криса Мурмана: делать ли 3-бет с карманными десятками?

Старый
По умолчанию
Раздача из книги Криса Мурмана: делать ли 3-бет с карманными десятками? - 07.02.2015, 06:34
(#1)
Аватар для Driventeam
Since: 18.04.2011
Posts: 13
BronzeStar
Раздача 20а: как играть, когда получаешь 4-бет?

Турнир: PokerStars Quarterly Supernova Freeroll, август 2014 года
Рука: 10Червы10Бубны
Позиция: баттон
Игроков: 9
Блайнды: 80/160



Префлоп: Байрон на баттоне с рукой 10Червы10Бубны
5 игроков – фолд, катофф – рейз до 320, Байрон – рейз до 880, 2 игрока – фолд, катофф – рейз до 1920, Байрон – фолд


Описание от Байрона

Блайнды составляли 80/160. Все сбросили карты до игрока на позиции катоффа (его стек: 9000 фишек), который сделал рейз до 320 фишек. Я был на баттоне с рукой 10Червы10Бубны и стеком величиной 8500 фишек (чуть больше 50 ББ). До того момента катофф играл прямолинейно и ни разу не был замечен в безрассудной игре. С десятками я хотел сделать ререйз, чтобы не дать блайндам дёшево войти в игру и остаться с катоффом один на один, имея позицию. Я переставил до 880 фишек, и оба блайнда сделали фолд.
Когда ход вернулся к катоффу, он сделал ещё один ререйз до 1920 фишек. Поскольку я воспринимал его как игрока прямолинейного, такая игра – он переставил мой 3-бет, будучи вне позиции, – намекала на то, что его диапазон рук очень тайтовый и не должен быть шире, чем J-J+ и A-K. Для колла мне нужно было доставить в банк более 1000 фишек, после чего у меня осталось бы менее 7000 фишек, следовательно, у меня не было подходящих шансов банка для того, чтобы попытаться собрать на флопе сет. Даже если на флопе у меня будет оверпара, я всё равно не буду по-настоящему рад пойти олл-ин. По этим причинам я решил сделать фолд, но я не был до конца уверен в правильности этого решения, беспокоясь о том, что если, имея стек величиной 50 ББ, я не буду отвечать на 4-бет с такой сильной рукой, как 10-10, это сделает меня чрезвычайно эксплуатируемым. Однако это может и не быть проблемой, поскольку немногие игроки способны блефовать с помощью 4-бета, будучи вне позиции.


Анализ Криса

В этой раздаче, которая случилась до того, как игроки начали проставлять анте, я бы просто уравнял рейз катоффа, находясь в позиции. Когда анте уже используется, даже прямолинейные игроки блефуют с помощью 4-бета достаточно часто, чтобы 5-бет олл-ин с карманными десятками был оптимальной игрой. Однако поскольку анте ещё не использовалось, против прямолинейного игрока 5-бет был слишком лузовой игрой, а вариант сделать 3-бет и затем сбросить настолько ценную руку, как десятки, мне попросту противен. Поэтому лучшим вариантом, пожалуй, было просто уравнять в позиции. Да, это позволит большому блайнду очень дёшево войти в игру, но у тебя будет позиционное преимущество, и на определённых флопах ты сможешь выиграть много фишек. Кроме того, после твоего колла малый блайнд может пойти олл-ин, и если затем первоначальный рейзер (катофф) просто уравняет этот олл-ин, у тебя появится возможность изолировать малого блайнда собственным олл-ином, а если катофф в свою очередь сам пойдёт олл-ин, ты сможешь принять его. Принимать олл-ин на такую большую сумму фишек немного страшно, но на дистанции это даст большую прибыль, потому что первоначальный рейзер, соблазнённый выгодными шансами банка, с большой вероятностью будет идти олл-ин также с мелкими и средними по силе парами, считая деньги, внесённые тобою в банк, «мёртвыми» из-за того, что ты не переставил его первоначальный рейз 3-бетом.
Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере»