Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

ZOOM NL5 BTN vs limp UTG AJo

Старый
По умолчанию
ZOOM NL5 BTN vs limp UTG AJo - 06.02.2015, 04:43
(#1)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618

Опп 60/60 5 рук. Что делаем на ривере?
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 04:56
(#2)
Аватар для user33265
Since: 17.07.2012
Posts: 3,086
Порадовала инфа об оппоненте 60/60 5 рук.
В кэш не играю, но что-то мне подсказывает, что блефкатчить тут не очень выгодно. По моему опыту в СНГ донк колят именно флешдро.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 07:06
(#3)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,376
С твоим стеком это легчайший пуш на терне. А против такого соперника и вообще обязательный.

Как сыграно, по такой линии на ривере сопернику хорошо подходит любой одномастный червовый король или валет, так что зафолдить будет не ошибка, но и коллить тоже можно, по шансам банка, потому что иногда там тоже стрит, и иногда он даже младше твоего, а иногда даже что-то еще слабее стрита бывает, это же нл5.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 10:32
(#4)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618
Catalyst_Kh, ты полностью уверен в пуше? Опп в принципе считается неизвестным, скорее ближе к среднестатистическому агрофишу.
Пихать 90бб в пот 35бб???? В принципе это будет превращение руки в блеф, но наврядли оппонент видит что-то кроме своих карт и борда.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:04
(#5)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,376
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
ты полностью уверен в пуше?
Конечно нет. Покер это же не шахматы, тут никто никогда ни в чем полностью не может быть уверен, потому что так и задумано.

Покер это игра вероятностей, и в данной раздаче вероятность того, что пуш на терне намного выгоднее на этом лимите, в этой ситуации и против этого соперника - очень и очень высокая.
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
Опп в принципе считается неизвестным, скорее ближе к среднестатистическому агрофишу.
Какому еще среднестатистическому, если у тебя на него 5 рук? Не надо придумывать ничего лишнего, чем проще тем лучше.

Он лимпит из утг и не делает рейз ("3-бет") ни на префлопе ни на флопе, ясная картина. При этом у него в принципе существует спектр рейза префлоп, что тоже немаловажно.

Каковы его постфлоп спектры и линии достоверно неизвестно, но есть общие тенденции поля для игроков с такой "стратегией", на таком лимите.
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
Пихать 90бб в пот 35бб????
Во первых рейз пуш будет 75 бб поверх банка в 50 бб, считай размеры банков правильно. Это очень большая разница по сравнению с 90 в 35, правда же?

Во вторых, если ты сделаешь рейз, например, в 70% банка, то у тебя останется всего 40 бб, а банк будет уже 85 бб с твоим рейзом, а если он заколлит, то вообще 120 бб. Где ты видишь выгоду оставлять эти 40 бб на ривер при банке в 120 бб на ривере? А делать рейз меньшего размера, как в твоей раздаче, это даже и еще хуже.
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
В принципе это будет превращение руки в блеф
Каким образом рейз с натсами против кучи рук слабее является превращением натсов в блеф?
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
но наврядли оппонент видит что-то кроме своих карт и борда.
Опять же, не нужно придумывать ничего лишнего, особенно не нужно фантазировать за соперника. Есть тенденции лимитов, из которых известно, что хорошее дро они там не бросят, и сет тоже не бросят, и допер часто тоже будут коллить на пуш, поэтому мы пушим.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:25
(#6)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618

Не могу понять, почему
Цитата:
рейз пуш будет 75 бб поверх банка в 50 бб
*****************
Цитата:
Каким образом рейз с натсами против кучи рук слабее является превращением натсов в блеф?
Делая овербет пуш, я генерирую больше фолдеквити, т.е. увеличиваю вероятность, что оппонент сфолдит. Если для оппа это выглядит, как будто я хочу выбить его из пота - значит для него это выглядит не как велью овербет пуш, а как блеф.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:42
(#7)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,376
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
Не могу понять, почему
Потому что коллировать свою ставку "повторно" сопернику не нужно, твой рейз начинается только после 75 центов. Если ты доложишь 75с банк станет 50 бб, и еще 50 бб сверху будет всего лишь пот рейз, а еще 75 бб сверху будет всего лишь 1.5х пот рейз.
Цитата:
Сообщение от Typu_Pypu Посмотреть сообщение
Делая овербет пуш, я генерирую больше фолдеквити, т.е. увеличиваю вероятность, что оппонент сфолдит. Если для оппа это выглядит, как будто я хочу выбить его из пота - значит для него это выглядит не как велью овербет пуш, а как блеф.
Каким образом он собрался фолдить, если он первым поставил? То есть сам заинтересован в закидывании денег в банк. Не надо фантазировать за соперников. Если нет статов, опирайся на "общие статы" всего поля для каждого конкретного типа соперника.

Если бы у тебя было хоть какое-то реальное свидетельство в пользу того, что он часто выкинет на пуш, тогда можно было бы сделать рейз в 70% или даже меньше и оставить себе огрызки на ривер.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:46
(#8)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618
Ты написал
Цитата:
это легчайший пуш на терне
, все таки ривер пушить надо? я уже совсем запутался...
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:49
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,376
Пуш на терне это ставка в 1.5х банка, у фиша любое хорошее дро и сет ее осилят потому что "ну а вдург" или "не верю", а нередко там просто допер по королю приехал и все, радости нет предела.
 
Старый
По умолчанию
06.02.2015, 12:50
(#10)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618
Catalyst_Kh, напиши, пожалуйста, как для тупого, линию, начиная с терна, после его донка.