Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

Zoom NL5: QQ на SB

Старый
По умолчанию
Zoom NL5: QQ на SB - 25.01.2015, 01:17
(#1)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,704
(Moderator)
Обратите внимание на карты оппонента на шоудауне.) Ставил его на AT, AJ. Стоило ли ставить контбет на флопе или сразу сдаваться?)

 
Старый
По умолчанию
25.01.2015, 01:18
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,704
(Moderator)
П.С.: а все-таки 0,01$ я не добрал)))
 
Старый
По умолчанию
25.01.2015, 02:01
(#3)
Аватар для Typu_Pypu
Since: 22.07.2011
Posts: 2,618
Я тебе могу ответить со 100% уверенностью, если ты мне дашь RFI с СО, fold to 3bet(префлоп), 4bet (префлоп) и fold to cbet на флопе
 
Старый
По умолчанию
25.01.2015, 02:40
(#4)
Аватар для user33265
Since: 17.07.2012
Posts: 3,086
карт оппа не видно, они макнуты.
 
Старый
По умолчанию
25.01.2015, 10:04
(#5)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 34,704
(Moderator)
user33265, у оппонента было QJ червей)
Typu_Pypu, это же зууум, оппонента впервые вижууууу)))
 
Старый
По умолчанию
25.01.2015, 15:02
(#6)
Аватар для naganu
Since: 17.07.2014
Posts: 947
Кбет в туза в 3б поте не грех поставить
 
Старый
По умолчанию
26.01.2015, 14:23
(#7)
Аватар для fon RAIN
Since: 29.09.2010
Posts: 4,810
(Super Moderator)
BronzeStar
Соглашусь, контбет против одного оппа в 3бет поте здесь нужен.
 
Старый
По умолчанию
28.01.2015, 00:56
(#8)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,382
Если без статов, то чек на флопе выигрывает намного больше денег, чем кбет, и одновременно чек еще и теряет меньше денег, когда у коллера туз, а у него в спектре с СО как раз полно тузов.
 
Старый
По умолчанию
28.01.2015, 10:46
(#9)
Аватар для fon RAIN
Since: 29.09.2010
Posts: 4,810
(Super Moderator)
BronzeStar
согласен, у него в спектре полно тузов, но игра то 1 на 1 в 3 поте. Если хиро чекнет, то это почти 100% покажет слабость руки и потерю инициативы. А так, пока есть инициатива и преимущество, есть шанс небольшой ценой убедить оппа в своем натсе. Нет?
 
Старый
По умолчанию
28.01.2015, 11:37
(#10)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,382
Цитата:
Сообщение от fon RAIN Посмотреть сообщение
А так, пока есть инициатива и преимущество, есть шанс небольшой ценой убедить оппа в своем натсе. Нет?
Полностью согласен. Если наша цель убедить оппа, то это лучший путь. А что если наша цель сыграть максимально прибыльно по деньгам?
Цитата:
Сообщение от fon RAIN Посмотреть сообщение
Если хиро чекнет, то это почти 100% покажет слабость руки и потерю инициативы.
Так это же и отлично, нам куча блефа подарит деньги на чек (1). При этом куча рук слабее, независимо от того будут они ставить на флопе или нет, имеют хорошие шансы усилится до какого-то дро или второй пары (2), что бы потом по ней заплатить нам одну ставку.

А готовые кармашки, если они не фолдят на кбет флопа (по стратегии соперника), то они тогда и на любой другой улице один раз тоже платят.

Флеш дро там редко, потому что туз червовый, и даже если оно есть, оно часто тоже само поставит (-). А на кбет мы проплачиваем всем тузам (3), выбиваем все что может платить позже или подарить нам на блефе и еще и сами вынуждены будем отдать и весь банк и кбет в придачу блефовому рейзу кбета или же голому флоату (4).

То есть чек плюсовее сразу по четырем направлениям и имеет лишь один маленький минус, а если мы ставим кбет и теряем все 4 выгоды, что прибыльного мы получаем в замен?

Тут и КК и тузов с плохим кикером чекать хорошо будет. С ВВ или ТТ уже можно подумать о ставке из соображений не давать бесплатную "оверкарту".