javascriptNotEnabled

/Июл/2015

Покер как 2х2

Автор: sssr9000 @ 09:24 (MSK) / 19 / Комментарий ( 1 )

    Попалась на глаза статья профессионального турнирного игрока в покер и тренера школы TournamentPokerEdge Мэттью “theginger45” Ханта в которой он выделил 3 основные базовые вещи с помощью которых можно понять и обьяснить покер.

    Сначала приведу частично его текст, а потом изложу свои мысли. Итак 3 базовые концепции покера.

Диапазоны

    Причина, по которой диапазоны — это первая концепция в нашем списке, довольно проста. Все, что мы делаем, анализируя раздачу, каждое наше утверждение или предположение, каждый нотс, который мы пишем на оппонента, каждая крупица предыдущего опыта, каждое обучающее видео — все это делается с единственной целью — попытаться верно определить диапазоны оппонента, наши собственные, а также наши воспринимаемые диапазоны в каждой ситуации. Если бы мы знали диапазоны оппонента, наши собственные, и наши воспринимаемые диапазоны, а также понимали их математические последствия, то каждое наше решение было бы простым.

    Эквити

    Выше я сказал, что каждое наше решение было бы легким, если бы мы знали диапазоны наших оппонентов. Это не совсем верно, потому что нам все еще необходимо было бы знать, как наши собственные диапазоны взаимодействуют с диапазонами соперников, а также кто находится впереди в каждый отдельный момент раздачи. Для этого нам нужно знать наше эквити. После того, как мы точно узнаем диапазон оппонента и как не только наша рука, но весь наш диапазон стоит против его диапазона, мы можем определить верный способ максимизировать наши шансы на победу в раздаче.

    Если бы мы знали, как много фолд-эквити у нас есть в каждом банке или точное эквити нашего флеш-дро против диапазонов трех наших соперников в мультивей банках, или стоит ли нам коллировать или фолдить префлоп пуш в каждом отдельном случае, вся игра была бы намного проще. 

Оддсы

    Оддсы — это последний кусок нашей головоломки. Я сначала не хотел включать их в данную статью, пока не понял, что мы не смогли бы выявить оптимальное решение в любой возникшей ситуации даже если бы знали наши диапазоны и эквити без понимания того, какие пот-оддсы мы получаем. На оддсах держится прибыльность наших розыгрышей, так как они определяют математические аспекты, которые связаны с размерами банков и бетсайзингом, а также практические аспекты каждой разыгрываемой нами руки, а не просто руки, которые каждый отдельный игрок имеет в определенный момент времени.

Если бы мы знали диапазоны оппонентов и наши собственные (диапазоны фолда, колла, рейза, блефа, вэлью, воспринимаемые диапазоны и так далее), а также знали эквити диапазонов друг против друга (эквити префлоп-оллина, эквити фолда, дро, блефа и так далее), то для полной картины нам потребовалось бы знать оддсы, которые мы получаем (прямые оддсы, имплайд-оддсы, обратные имплайд-оддсы и так далее). В этом случае решение, основанное на других факторах, было бы очень простым. Мы бы смогли играть в математически идеальный покер. 

PS.

   В прошлой статье Анатомия покера я рассматривал законы покера на префлопе и задумывался над законами постфлопа. Теперь я точно уверен, что они приведены выше.

    Итак, есть правила игры в покер. Исходя из правил, есть определенные закономерности игры описанные в Анатомии покера. Исходя из правил, есть приемы игры (Бет, Чек, Фолд /стил, 3бет, контбет и т.д.), которые в совокупности приносят либо прибыль на дистанции, либо убыток. Плюсовость или минусовость этих приемов определяются 3-мя концепциями описанными выше. Чем более правильнее вы определяете и считаете Диапазоны, Эквити и Оддсы на дистанции, тем более плюсовым игроком вы являетесь.

    В чем состоит главная сложность понимания покера? В одной из статей Покерная концепция диапазонов или 4 уровня мышления я частично описывал это.

    Главной сложностью покера является то, что нужно просчитывать свои действия на несколько ходов вперед, как в шахматах. В той статье я обозначил их как 4-ре уровня мышления, от префлопа до ривера и на каждом этапе нужно уметь определить наиболее плюсовое действие на реакцию оппонента. Приэтом, например, результаты решений на ривере для нас всегда неочевидны из-за выборочной памяти.

    Допустим наша рука на ривере лучшая в 75% случаев и мы ставим бет. Соперник сделает колл в 50% случаев. 25% он выиграет и 25% проиграет. Нам же может показаться или запомниться, что мы, когда ставим, чаще будем проигрывать и откажемся от плюсового действия. (Это я недавно нашел у себя такой лик).

PS.2

Вообщем как то так.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее